网上有篇热门转帖：“苏小和：郎咸平害苦了中国人 你还相信他吗？”限于篇幅，这里不予转载，有心了解者可百度查阅。
读此热帖以及无数跟贴，包括支持的言论和反对的言论，颇有感触。
当下中国最缺乏的是独立思考，和谐社会最需要的是百家争鸣。无论是自我的反思和旁人的评判都应该欢迎。反思是自己给自己照镜子，旁观是他人给自己照镜子，都有助于全面认识自己。
作为一个旁观者，郎咸平的观点有对有错，但他敢讲我们不敢讲的话，能给我们提供了一种不同的视角，让大家看到我们忽略的内容。难道皇帝的新装只是出现在童话故事中吗？
这世界上没有圣人，对谁也不能盲目迷信，真实的世界并不是非白即黑。简单的全盘接受、盲从盲信固然可笑，但是一味的反唇相讥，固守己见则更不足取。
客观上讲，苏小和敢于批评郎咸平，说明了国人不全是盲从盲信，本身是一个可喜的进步。但是缺乏平心静气的学术讨论气氛，进行谩骂嘲讽就更不足道了。例如文中提到，“郎咸平扛着由你们捐赠的人民币，可以打着饱嗝回到香港、回到台湾，可是我们却要在这片古老的土地上寻找幸福，寻找自由。…… 郎咸平那些呲牙裂嘴的演说，那些虚张声势的书本，都给不了我们。”这种偏激的言辞涉嫌人身攻击，实在是不利于真理的辩论。
在中华网论坛读了一篇反驳苏小和的文章，“驳斥：苏小和：郎咸平害苦了中国人你还相信他吗？”文中有这么一段更为不雅的文字，“以前不知道苏小和是什么鸟，不过看过他的文章，很让人想骂几句，苏小和个ZHU呀，见过忽悠人的多了，没见过你这么忽悠人的。感觉就是个希望中国全盘西化的主。你可以很勇敢很直接的表达你的观点，但是别忽悠我们老百姓，还借着批判郎咸平来忽悠人，躲在文章的背后，隐晦的表达自己的意识，只能说明你是个孬种而已。要么就是个走狗。而且是西方大国的走狗。因为你的言论非常合他们的口吻。”
试着读读双方的跟贴，用词不堪入目的例子就举不胜举了。这哪里是甲乙双方在讨论，已经变成双方公开骂街，甚至要大打出手了。可悲的是这种火药味十足文字现在充斥于网络。
网络上有些人的观点和评论，似乎陷于一个怪圈，跳不出非甲则乙的立场，洗不掉文攻武斗的杀气。争辩不是决斗，国骂不是法宝，去伪存真需要各方严肃认真去讨论，真理往往是辩证的对立统一。
让自己心情平静下来，认真了解一下各方观点，对问题研
读此热帖以及无数跟贴，包括支持的言论和反对的言论，颇有感触。
当下中国最缺乏的是独立思考，和谐社会最需要的是百家争鸣。无论是自我的反思和旁人的评判都应该欢迎。反思是自己给自己照镜子，旁观是他人给自己照镜子，都有助于全面认识自己。
作为一个旁观者，郎咸平的观点有对有错，但他敢讲我们不敢讲的话，能给我们提供了一种不同的视角，让大家看到我们忽略的内容。难道皇帝的新装只是出现在童话故事中吗？
这世界上没有圣人，对谁也不能盲目迷信，真实的世界并不是非白即黑。简单的全盘接受、盲从盲信固然可笑，但是一味的反唇相讥，固守己见则更不足取。
客观上讲，苏小和敢于批评郎咸平，说明了国人不全是盲从盲信，本身是一个可喜的进步。但是缺乏平心静气的学术讨论气氛，进行谩骂嘲讽就更不足道了。例如文中提到，“郎咸平扛着由你们捐赠的人民币，可以打着饱嗝回到香港、回到台湾，可是我们却要在这片古老的土地上寻找幸福，寻找自由。…… 郎咸平那些呲牙裂嘴的演说，那些虚张声势的书本，都给不了我们。”这种偏激的言辞涉嫌人身攻击，实在是不利于真理的辩论。
在中华网论坛读了一篇反驳苏小和的文章，“驳斥：苏小和：郎咸平害苦了中国人你还相信他吗？”文中有这么一段更为不雅的文字，“以前不知道苏小和是什么鸟，不过看过他的文章，很让人想骂几句，苏小和个ZHU呀，见过忽悠人的多了，没见过你这么忽悠人的。感觉就是个希望中国全盘西化的主。你可以很勇敢很直接的表达你的观点，但是别忽悠我们老百姓，还借着批判郎咸平来忽悠人，躲在文章的背后，隐晦的表达自己的意识，只能说明你是个孬种而已。要么就是个走狗。而且是西方大国的走狗。因为你的言论非常合他们的口吻。”
试着读读双方的跟贴，用词不堪入目的例子就举不胜举了。这哪里是甲乙双方在讨论，已经变成双方公开骂街，甚至要大打出手了。可悲的是这种火药味十足文字现在充斥于网络。
网络上有些人的观点和评论，似乎陷于一个怪圈，跳不出非甲则乙的立场，洗不掉文攻武斗的杀气。争辩不是决斗，国骂不是法宝，去伪存真需要各方严肃认真去讨论，真理往往是辩证的对立统一。
让自己心情平静下来，认真了解一下各方观点，对问题研