(一)五条上升趋势线
1、银行理财,每年回报4-5(确定性)
2、陆金所、债券,理财,每年回报5-6(确定性)
3、GDP增长(未来5年6-6.5)
4、股市回报10(GDP+CPI)
5、自己选择的股票15(?)
选择投资股票,看中的是自己股票未来每年有百分15的回报,大大高于指数投资---每年百分10,更高于其他。
(二)三种投资类型
1、稳健:股债64比,股票占投资资产百分60,债券百分40。这样,每年的回报,0.6*15+0.4*5.5,大约11左右。加上摇新,那么,总资金回报还是有15。
2、激进:百分百股票
3、高风险高盈利:加杠杆
后两种不讨论。长期投资者,稳健为主。此外,如果股票大幅下跌,第一种投资者,稳健型投资者,可以将自己投资股市的比重,增加到百分80。
(三)继续谈新华保险
新华保险的价值线:未来3-5年,内含价值每年增长(15-20)。这意味着,在1倍内含价值买入,每年可以获得15-20的回报,当然,前提,是内含价值真实可靠。
今天看了招商证券的预期,和我原先算的一样,他们的假设中,新业务价值增长百分10的基础, 18 年新华保险就能 获得EV 增长 20% 左右 。具体如下:仅考虑新业务价值 、 内含价值预期回报 , 不考虑营运偏差 、 投资偏差 、 新业务价值分散效应 。 关于内含价值预期回报,作为有效业务价值的自然释放,相对稳定,因此假设增速贡献保持 17 年的 10 个百分点不变;关于新业务价值,贡献 9 个百分点增速(121*1.1/1535),计 因此我们预计 18 年新华 EV 增长约 19%。
招商证券还提到新华的内含价值的真实可靠性:
1 )风险贴现率为 11.5%,而其他三家皆为 11%;(新华的贴现和投资假设,是我反复提到的)
2) 公司并未计算新业务价值分散效应对内含价值的影响,而平安新业务价值分散效应贡献了 3 个百分点的 EV 增速。(这点我没注意到,简单说,新华在假设上更加保守)
过去数年,新华保险内含价值始终保持高速增长(我投资新华保险的逻辑:行业太好,顺水坐船)
1、银行理财,每年回报4-5(确定性)
2、陆金所、债券,理财,每年回报5-6(确定性)
3、GDP增长(未来5年6-6.5)
4、股市回报10(GDP+CPI)
5、自己选择的股票15(?)
选择投资股票,看中的是自己股票未来每年有百分15的回报,大大高于指数投资---每年百分10,更高于其他。
(二)三种投资类型
1、稳健:股债64比,股票占投资资产百分60,债券百分40。这样,每年的回报,0.6*15+0.4*5.5,大约11左右。加上摇新,那么,总资金回报还是有15。
2、激进:百分百股票
3、高风险高盈利:加杠杆
后两种不讨论。长期投资者,稳健为主。此外,如果股票大幅下跌,第一种投资者,稳健型投资者,可以将自己投资股市的比重,增加到百分80。
(三)继续谈新华保险
新华保险的价值线:未来3-5年,内含价值每年增长(15-20)。这意味着,在1倍内含价值买入,每年可以获得15-20的回报,当然,前提,是内含价值真实可靠。
今天看了招商证券的预期,和我原先算的一样,他们的假设中,新业务价值增长百分10的基础, 18 年新华保险就能 获得EV 增长 20% 左右 。具体如下:仅考虑新业务价值 、 内含价值预期回报 , 不考虑营运偏差 、 投资偏差 、 新业务价值分散效应 。 关于内含价值预期回报,作为有效业务价值的自然释放,相对稳定,因此假设增速贡献保持 17 年的 10 个百分点不变;关于新业务价值,贡献 9 个百分点增速(121*1.1/1535),计 因此我们预计 18 年新华 EV 增长约 19%。
招商证券还提到新华的内含价值的真实可靠性:
2) 公司并未计算新业务价值分散效应对内含价值的影响,而平安新业务价值分散效应贡献了 3 个百分点的 EV 增速。(这点我没注意到,简单说,新华在假设上更加保守)
过去数年,新华保险内含价值始终保持高速增长(我投资新华保险的逻辑:行业太好,顺水坐船)
