EV，类似于的净值产。
1EV，是一家保险公司的清盘价值。低于1EV，尤其是对假设保守，同时中长期有很好发展空间的保险公司，意味着低估不少。而新华和太保大幅低于清盘价值（1EV），就意味着极度低估了 。这是保险股长期投资的大逻辑，同时，这个逻辑是可验证的：
未来三年，平安的内含价值平均增长20-25，新华，太保，内含价值平均增长15-20。
补充说明：
1、中国太平和国寿也显著低估。国寿的EV增长 在10-15。此外，太平老总调到国寿。过去几年，太平发展得非常好，可以看看到国寿后有何改变。
2、新华和太保A股也低估。
3、如果说，银行股的人们的主要担忧是：贷款中有多少隐含的不良无法体现在报表，因此，不愿意给银行对应的估值。（比如ROE15的银行，市场并不肯给1.5PB）。那么，保险股，由于EV是净资产＋保单价值，而保单价值，是建立在一系列的基础之上。所以，有些时候人们会怀疑保险公司的假设是否靠谱。
关于保险公司假设的靠谱性，是我反复论证过的。也是必须持续再跟踪的。同时，如果市场中短期无法给出合理的估值，那么，通过长期持有，也可以
1EV，是一家保险公司的清盘价值。低于1EV，尤其是对假设保守，同时中长期有很好发展空间的保险公司，意味着低估不少。而新华和太保大幅低于清盘价值（1EV），就意味着极度低估了 。这是保险股长期投资的大逻辑，同时，这个逻辑是可验证的：
未来三年，平安的内含价值平均增长20-25，新华，太保，内含价值平均增长15-20。
补充说明：
1、中国太平和国寿也显著低估。国寿的EV增长 在10-15。此外，太平老总调到国寿。过去几年，太平发展得非常好，可以看看到国寿后有何改变。
2、新华和太保A股也低估。
3、如果说，银行股的人们的主要担忧是：贷款中有多少隐含的不良无法体现在报表，因此，不愿意给银行对应的估值。（比如ROE15的银行，市场并不肯给1.5PB）。那么，保险股，由于EV是净资产＋保单价值，而保单价值，是建立在一系列的基础之上。所以，有些时候人们会怀疑保险公司的假设是否靠谱。
关于保险公司假设的靠谱性，是我反复论证过的。也是必须持续再跟踪的。同时，如果市场中短期无法给出合理的估值，那么，通过长期持有，也可以