几个月前,天风有一份研报,讨论了消费股的估值,我认为非常有价值:

(一)
贵州茅台,假设未来5年,年复利增长15的情况下(之后10年年百分10),
那么,在9的贴现率下,理论PE是32倍
而7的贴现率下,理论PE是54倍
这里有两个核心变量
第一,是盈利增速
如果今年贵州茅台的盈利增速是10左右,
那么,这个估值表就要重新算过
(当然,合理的算法是未来5年平均,所以,也许市场是错的
毕竟,贵州茅台的销售价格远高于其出厂价,
5年年复利增长15,也不是不可能)
(二)
但市场来说,往往比较短视
以可口可乐为例,73/74/76/77/79 年,净利润增速边际下滑,均对应着当年的 杀估值走势。
因为估值反映盈利预期,市场习惯以当前盈利增速线性外推,当增速不达预 期时,则面临杀估值。

当然,当时对可口可乐了影响
(一)
贵州茅台,假设未来5年,年复利增长15的情况下(之后10年年百分10),
那么,在9的贴现率下,理论PE是32倍
而7的贴现率下,理论PE是54倍
这里有两个核心变量
第一,是盈利增速
如果今年贵州茅台的盈利增速是10左右,
那么,这个估值表就要重新算过
(当然,合理的算法是未来5年平均,所以,也许市场是错的
毕竟,贵州茅台的销售价格远高于其出厂价,
5年年复利增长15,也不是不可能)
(二)
但市场来说,往往比较短视
以可口可乐为例,73/74/76/77/79 年,净利润增速边际下滑,均对应着当年的 杀估值走势。
因为估值反映盈利预期,市场习惯以当前盈利增速线性外推,当增速不达预 期时,则面临杀估值。
当然,当时对可口可乐了影响
