路边的大妈闲聊 讲孩子前些年买了条带两个洞的牛仔裤(挺贵的) 后来就不穿了 这两年没什么收入也不买衣服了 叨咕没裤子穿
我闲子没事儿把两个洞补上 左腿绣了条狗 右腿绣了只熊 孩子穿上说也挺好 我不知道大妈孩子的裤子啥样
但我想起二十年前在一家品牌时装店内挂着一条左侧膝盖下有个洞 右侧膝盖上有个洞的牛仔裤 售价标示两千多元
当时有两个二三十岁的女人看着说挺喜欢(想买) 但有两个洞平常怎么穿 逐问店员有没有不带洞的 店员回复没有
那时我们对这样的裤子都不能理解 或者说更愿意把它归入时装秀概念 可没几年真的流行起这样的裤子 有人称乞丐装 挑战服装固有的完整理念
颠覆旧有认知 御寒保暖外的服饰穿戴 破烂同样不妨碍个性表达 联想起那双引发热议的(巴黎世家)破烂鞋 我们更关注它的穿着性和价格
却忽略了它要传递的信息 环保理念被跨越式解读 或许暗含吸人眼球的商业操作 但反观我们确实没有脱离实用价值的框框
老是在舒适性及耐用性上评判比较 包括诸多解读者本身都无法摆脱推销员角色 故我们没有更多的视觉窗口多方位的了解时尚
只能无选择的被动接受偏差性引导 即消费路径 包括线上线下的时尚表诉 统统被规则性处理成交易型布景 或者说社会型的实用价值观念
仍旧根植在有能力消费人的心中 购物除了实用价值外就剩下炫富 所谓的超前意识常常表达的只是我比你有钱而已 非新思想
藉时尚的文化特征被莫名性剪辑 残余是是非非的标价 时尚对于我们来说是不是太过奢侈了 反过来奢侈品与时尚的分界难道不够清晰吗
虽然都不苛求实用价值 但两者肯定不是一样东西 混为一谈是否为标价所误 就像一块金表你可以说它是奢侈品 但它与时尚无关
回到那两位女士身上纠结于什么 基于实用的消费认同感缺少怎样的内容 打上马赛克 时尚变成金钱游戏 你不需要看清 只要口袋里有钱出位就行
在这里精神显得多余