关于人型机器能否走进家庭及在何种程度上融入我们的日常生活 两个不同网站的AI给出不同的解答 一说三五年内会加快更新迭代
将有大量象人一样的人型机器进入消费市场 另一说十年之内都不会有成熟的产品诞生(上述皆为大概意思)
即物理边界和自主意识的生态并非是简单的模仿 我们不去探究为何两家AI会给出不同的答案
或者说根据不同的数据模型分析推理出不同的结果本就不足为奇 但在通识领域两种截然不同的说法很容易让人误解 谁说的更靠谱
进一步延伸张三家和李四家在通识性见解上的不同 能否代表两家在此问题上的选边站队 其次该如何理解通识
我们多会认为这是一种较无争议的社会性共识 也就是双方都会基于本无太大争议的逻辑常识表达意见 但当张三的选择性投喂形成闭环时
AI是否只是张三的传声筒 且 张三是否会进一步为自家的AI垒墙 让其只能在自己选定的宅院内重复熟悉记忆场景
说白了就是所谓的自家的数据库储存的全是符合自己理念的数据 假如说AI将管理人的意志贯彻到底 我们会不会同样选择性接受
在这里社会性共识早已不复存在 AI问答和过去的网络搜索有何不同 在普通人的使用中 搜索是在网络上寻找相关答案
AI则是根据供给内容表达观点 回到柏拉图理想国的洞内 那盏灯的影子是否圈定了你对光的认识 李四笑了把自家的AI领到海边
想喝奶的孩子蹬腿哭叫(饿了) 通用人工智能的通用该如何解释 操控人拿着遥控器说翻个跟头给他们看看(这和AI有什么关系)