艾伦.德肖维茨《一辩到底》之经典案例1

未杀人者获死刑---里基 .蒂森和雷蒙德 .蒂森案
案情简述:里基和雷蒙德帮助其父亲加里和狱友兰迪越狱.成功越狱(没有产生伤害),由于用于逃跑的林肯爆胎两次,不得不停路边.即时,路过的约翰(带着家人度假途中)看到爆胎停在路边的几人.停车欲给与帮助.被持枪的四人劫持到林中.父亲和狱友承诺不伤害约翰全家,支开兄弟二人去取水后,二人开枪杀死了约翰的一家(父母\小婴儿\侄女).后在逃跑抓捕过程中，父亲和狱友死亡，二兄弟被捕!
鉴于约翰一家人的惨死，案件引起社会的广泛关注。初审法院判定兄弟二人死刑，复审法院维持初审法院判决。在复核诉讼阶段，艾伦.德肖维茨作为兄弟两的辩护律师，以兄弟二人是否有杀人故意的角度蔚二人进行辩护，最后得到最高检察官的让步，在复核法院的最终判决中免去兄弟二人的死刑。
案件的发生在70年代，美国作为判例法国家，类似判例案件均以作为谋杀的共同犯罪参与人，对被害人的死亡负责，给与了死刑判决。但艾伦从犯罪故意的角度，强调谋杀罪必须要有犯罪的故意，而两兄弟1、没有杀人的故意2、二人没有在杀害现场、不知晓也没有参与杀人行为 3、二人对于其父亲的杀人行为并没有起到强化和促进的作用。相反在案件发生之时，两兄弟一致认为其父亲不会杀害约翰一家。所以两兄弟并没有杀害约翰全家的故意。虽然复核法院并没完全接受艾伦的全部观点，但至少对于两兄弟谋杀的犯罪故意是否构成的判断产生了影响。对于届时的美国，大部分美国国民都群情激愤的要求判两兄弟死刑的的大背景环境下，艾伦的勇气以及最终的结果，不但维护了法律公正，并且给后期美国法律的判例梳立了模范。
想一下，如果案件发生在中国，作为控辩式的中国特色刑法体系，会是什么样结果，舆情、程序等的影响，都是比较大的挑战！