《怪诞行为学》，本书看的十分仓促，但是十分喜欢这本书，觉得自己的某些思路被这本书打开了，所以决定通过做读书笔记的方法来重新回顾梳理这本书。
本书所探讨的行为经济学和传统经济学之中最大的不同就在于，行为经济学认为研究的对象人是不理性的；而意识到这些不理性，才有可能使我们为改进决策、改善生活方式提供新的起点。
本书最大的特点，也是作家带给我最大的“震撼”，是每一章所采用的实验的方法，他用一种理性的思维，去研究人类行为中所不理性的地方，以此来反击日常生活中我们用经验之谈带来的许多偏见和错误。
要点一：人类的大脑和出生第一天看到谁就认定跟着谁的鹅一样的狭隘，我们会被第一印象、初次决定的“锚”所限定，比如说日常生活中的价格，一个可以随意定价的商品，我们总是会无意识的认同第一次所见到的价格，并且我们之后对于同类商品的价格标准也会依这个为参照。许多的奢侈品恰恰是用了这一点，让我们接受了一个奢侈的价格，而没有考虑到它的质量和真正价值是否真的符合这个价格。
“锚”并不容易改变，我们的太多首次印象决定了日后我们对待一个事物评判的标准，这种近乎操控式的方式，决定了人类并没有想象中那样理性。
然而，本书利用星巴克的成功方式，描述了星巴克不遗余力的打造一个完全不同于传统咖啡店的风格，营造一种完全不同的体验，使得人们愿意敞开思维转变，使星巴克成为我们的新“锚”。
“笛卡尔说：‘我思，故我在。’但如果我们只不过是自己最初无聊的任意行为的集合物，那会怎么样？”
要点二：人们更愿意购买打折了的并能记住原来价格的商品，而不是那些记不住的，很大程度上在于——我们对价格变化的敏感程度事实上很大程度上可能是两种共同因素作用的结果——我们队过去价格的记忆，和我们想与过去决定保持一致的欲望，而根本不是我们真正的偏好或需求大小的反应。
对于免费商品、零的诱惑力，其巨大来源源于我们对损失的害怕，而免费的商品，则可以完全不必考虑这种潜在的损失，于是我们总是尽量朝免费的方向去寻找。
要点三：人类世界存在两种规
本书所探讨的行为经济学和传统经济学之中最大的不同就在于，行为经济学认为研究的对象人是不理性的；而意识到这些不理性，才有可能使我们为改进决策、改善生活方式提供新的起点。
本书最大的特点，也是作家带给我最大的“震撼”，是每一章所采用的实验的方法，他用一种理性的思维，去研究人类行为中所不理性的地方，以此来反击日常生活中我们用经验之谈带来的许多偏见和错误。
要点一：人类的大脑和出生第一天看到谁就认定跟着谁的鹅一样的狭隘，我们会被第一印象、初次决定的“锚”所限定，比如说日常生活中的价格，一个可以随意定价的商品，我们总是会无意识的认同第一次所见到的价格，并且我们之后对于同类商品的价格标准也会依这个为参照。许多的奢侈品恰恰是用了这一点，让我们接受了一个奢侈的价格，而没有考虑到它的质量和真正价值是否真的符合这个价格。
“锚”并不容易改变，我们的太多首次印象决定了日后我们对待一个事物评判的标准，这种近乎操控式的方式，决定了人类并没有想象中那样理性。
然而，本书利用星巴克的成功方式，描述了星巴克不遗余力的打造一个完全不同于传统咖啡店的风格，营造一种完全不同的体验，使得人们愿意敞开思维转变，使星巴克成为我们的新“锚”。
“笛卡尔说：‘我思，故我在。’但如果我们只不过是自己最初无聊的任意行为的集合物，那会怎么样？”
要点二：人们更愿意购买打折了的并能记住原来价格的商品，而不是那些记不住的，很大程度上在于——我们对价格变化的敏感程度事实上很大程度上可能是两种共同因素作用的结果——我们队过去价格的记忆，和我们想与过去决定保持一致的欲望，而根本不是我们真正的偏好或需求大小的反应。
对于免费商品、零的诱惑力，其巨大来源源于我们对损失的害怕，而免费的商品，则可以完全不必考虑这种潜在的损失，于是我们总是尽量朝免费的方向去寻找。
要点三：人类世界存在两种规