关于《百年孤独》第106、191、268页称谓“错误”的自释疑
2016-08-23 17:10阅读：
2016.8.12
关于《百年孤独》第106、191、268页称谓“错误”的自释疑
书的信息：加西亚·马尔克斯 著，范晔
译，南海出版社，2011年6月第1版，2012年8月第11次印刷。
2012年10月我第一次读《百年孤独》的时候，对于第106、191、268页出现的亲属关系错误非常不解。读完后，认真查证文本对照画出的人物关系图，确信那些描述有问题。于是就简单地认为马尔克斯或范晔犯了错误，作家在书里犯错误太正常了，更别说译者了。然而，流传这样广这样久的一本书怎么可能出现这么低级的错误呢？
此后一直未读第二遍。困惑至今天。中午看到知乎里的两个回答深受启发，心血来潮决定探究一下。眨眼就花费掉三个小时。加上写这个的时间，超过四个小时。
先说结论：不是错误（注：经查证，西文原文、其他译本皆如此，故可判断非笔误之类的低级错误）。全书多处出现因为人的不同，导致亲属关系描述的不同。判断的关键在于这个人对阿尔卡蒂奥的身世是否知情。但我
仍觉得
P164的那个曾祖父有问题，此处存疑。
拿出书，里面夹了一张人物血缘关系图，如下（由于我字太丑，就不上原图了）。
第106、191、268页的亲属关系描述分别如下：
P106，
“告诉我女人，”他声音非常平静，“给女儿起名乌尔苏拉。”他（阿尔卡蒂奥）顿了一下，重复道，“乌尔苏拉，跟她祖母一样。再告诉她如果生了男孩，就叫他何塞·阿尔卡蒂奥，但不是随他伯父的名字，而是随他祖父。”
P191，
奥雷里亚诺第二没有放过款待堂兄弟们的机会
P268
她（一个外人）说，“从你（何塞·阿尔卡蒂奥第二）伯父，也就是上校那时候起，马孔多没有发生过任何事。”
理解这三处的关键，在于阿尔卡蒂奥的身份。翻书可知（如图所示），血缘上他是何塞·阿尔卡蒂奥和庇特拉的私生子【P28】，何塞·阿尔卡蒂奥在他出生前就跟吉普赛人跑了【P30】。他出生两星期后就被送到祖父母（何塞·阿尔卡蒂奥·布恩迪亚，乌尔苏拉）家喂养，与阿玛兰妲一起成长【P33】。丽贝卡刚加入这个家庭时，叫阿玛兰妲和阿尔卡蒂奥小妹妹和小弟弟（奇怪的是叫奥雷里亚诺叔叔，叫何塞·阿尔卡蒂奥·布恩迪亚爷爷），他们叫丽贝卡姐姐【P38】。乌尔苏拉“自认为把他当儿子养育成人，就像抚育丽贝卡那样”【P99】。P107，阿尔卡蒂奥被枪毙。三个孩子由阿玛兰妲负责照顾【P117】。
“阿尔卡蒂奥从未得悉自己的身世秘密。”【P81-82】
“了解他身世秘密的人从这反驳推向他自己也已知情，其实他一直蒙在鼓里。”【P99】
“亲戚中只有何塞·阿尔卡蒂奥和丽贝卡知情。那时候他们与阿尔卡蒂奥的亲密关系与其说是出于亲情，倒不如说是源于同谋的戚戚。”【P101】
综合书中这些描述可知，阿尔卡蒂奥因为是私生子的原因，一直被乌尔苏拉当儿子养，虽然血缘关系上她是他的祖母，但在家庭关系和社会关系上，她是他的母亲（养母）。阿尔卡蒂奥并不知道自己的身世（所以干出了想和生母庇拉尔发生性关系的事【P100】），外人也不知道。所以他和外人自然认为乌尔苏拉是他母亲。他的孩子们由阿玛兰妲抚养，自然也不会觉得喊乌尔苏拉奶奶有什么问题。
所以判断一个称谓是否正确，就是看视角是谁的。知情人和非知情人对关系的判断差了一辈。
P106的是以阿尔卡蒂奥的视角描述的，非知情人，说孩子喊乌尔苏拉奶奶自然毫无问题。
P191，奥雷里亚诺第二作为阿尔卡蒂奥的儿子，非知情人，喊乌尔苏拉奶奶，则自然就是奥雷里亚诺·布恩迪亚十七个私生子的堂兄弟喽。
P268，何塞·阿尔卡蒂奥第二叫乌尔苏拉奶奶，非知情人，自然叫何塞·阿尔卡蒂奥和奥雷里亚诺·布恩迪亚上校伯父。这也是不知道阿尔卡蒂奥身世的外人的看法。
下面解释一下其他几处。
P78，“便交由继承了祖父教学热忱的阿尔卡蒂奥掌管。”
这是堂阿波利纳尔·摩斯科特（奥雷里亚诺·布恩迪亚的岳父）的视角，从年龄和亲密程度上推断，他应该是阿尔卡蒂奥身世的知情人。
P164,“奥雷里亚诺第二立时认出了他（梅尔基亚德斯），因为这份记忆代代相传，从祖父传到了他这里。”
“‘你曾祖父也是这样，’乌尔苏拉说，‘他也老自言自语。’”
第一处祖父是奥雷里亚诺第二的视角，指的是何塞·阿尔卡蒂奥·布恩迪亚。第二处是乌尔苏拉说的，此处曾祖父指的应该也是何塞·阿尔卡蒂奥·布恩迪亚，但称谓变成了曾祖父，可见乌尔苏拉是按血缘关系说的，可作者没写奥雷里亚诺第二有没有质疑，他不是应该表达困惑吗？所以我无法判断这里有无问题——这不就是有问题吗？谁可解答？
P173，“乌尔苏拉为曾孙女惊心动魄的美貌感到恐惧。”
这是乌尔苏拉的视角，血缘关系的曾孙女。
