今年第二次读东野圭吾的作品。《我杀了他》的写作手法完全不同于《梦幻花》。
《我杀了他》一开始便交待清楚所有的人物关系，和每个人的杀人动机。吸引我读下去的原因是：三个人之中，到底谁的计划实施成功了呢？最后，美和子把三个人集合到一起，要求他们坦白时，三个人的辩护，正是文章的高潮部分。真的是公说公有理，婆说婆有理。我的思路也被警察加贺的分析思路带着走了，围绕着毒胶囊的数量。最后却话峰一转，出其不意地指出了凶手。
“说实话，这些东西中的某一件上，附有身份不明的人的指纹。指纹的主人既不是在场的各位，也不是穗高先生，因此，搜查本部认为可能是与案件无关的人的指纹。但我认为，只有一个人可能是指纹的主人，而我的这个推测是正确的。其实也没什么奇怪，上面附着的，就是本应留下痕迹的人的指纹。刚才听完各位的叙述，有关指纹的疑问也就清楚了。”
到此，我一脸懵逼，到达谁是凶手？？反反复复地阅读加贺的这段话，并开始了自己的思考，综合全部证据和细节，到底是谁杀了穗高？
我不是一个细心的读者，实在回忆不了作者各种的铺垫与伏笔。更糟糕的是，我还是一个比较懒的读者，不愿意重新读一遍去找破绽和答案。网上关于《我杀了他》凶手是谁，评论很多并且分析很详细。下面分享评析较好的一篇。
https://www.zhihu.com/question/33599461/answer/363010937
我认为凶手是雪香织，不是从一个破案者的角度，而是从作者的写作角度。最后神