新浪博客

【评价他人的生活】这篇文章能得满分吗?

2016-06-08 23:57阅读:
炅炅有神
咸吃萝卜淡操心?
评价别人的生活,不如过好自己的日子。否则,女人就成了“八婆”;男人成了“长舌”,若是评价别人凶狠了些,就难免成了“乌鸦嘴”、“长舌妇”。尖酸刻薄、揭人短处,总不是什么好差事儿。
【评价他人的生活】这篇文章能得满分吗?
所以,聪明人都是满脸堆笑、背后来个温柔一刀。古代,比干评价商纣王'暴虐荒淫、横征暴敛、滥用重刑“,虽苦谏,于是被挖了心看看比干是否”心有七窍“。
若是比干在世,那就不用那么死谏咯,匿名发发牢骚、笑谈世事、指点江山,众口虽难调,但总有发牢骚的机会。所以,据说”围观是种力量“,只可惜是一种”眼球经济“的力量。
【评价他人的生活】这篇文章能得满分吗?
不过,既然是一种力量,那就应该让人擅长于评价他人生活——”公共“生活而不应该是“私人”生活,比如,迪士尼开张了,一些人在公共厕所内用烘干机烘脚,那是影响他人的不当行为;随地吐痰、便溺,同属影响他人的不当行为。


不过,中国人喜欢“各扫门前雪,勿管他人瓦上霜”,“事不关己、高高挂起”。有时候,我们被人情所裹挟着走,如同微信朋友圈里的点赞,或许你对于朋友圈里晒食物、晒娃的照片嗤之以鼻,甚至还想留言一句“娃眼睛好小!丑!”,但理智告诉你不能这么干,否则,“友尽”没有商量!
【评价他人的生活】这篇文章能得满分吗?


所以,你们看——评价他人生活,可不是什么简单的事儿。甚至你觉得一些基本的常识根本不需要去求证,眼睛一看就能分辨出是非曲直,可偏偏有人相信“转发是种责任、围观是种力量”,有时候就想:拉黑拉倒,秀智商的朋友圈不要也罢!比如:上海要喷洒农药啦大家把被子收进去、七浦路发生大火了!等等等等。


最后还不忘恐吓一句:不转不是中国人!转了全家才平安,简直就是赤裸裸地威逼人转发啊!


这时候,你就特别想评价他(她)——智商是硬伤,可是,你会吗?大部分人不会这么做。你会想:抬头不见低头见。


山有木兮木有枝,心悦君兮君不知”,意思是说,山上有树,树上有枝条,我喜欢你,但是你不知道啊。可见,连喜欢一个人都不好意思表达,更何况不喜欢一个人呢?若是不喜欢一个人呢,你只好“敬而远之”,任其浮沉。

【评价他人的生活】这篇文章能得满分吗?


人人可以评价,可以批评、可以指摘,但必须有度,因为张嘴就来的传播,实乃零成本。传播学上,媒介素养中,就有受众素养一说,并不是每一位受众可以第一时间抵达现场、直达真相,如果,“乱说话”是一种自由,那同样要承担自由背后的责任,承担可能由于“乱说话”而引发的社会问题。
在大多数人看来,“不要评价他人生活”,其意思是说“不要轻易对他人生活进行批评”——否则,就容易成了皇帝的新装里的男孩,只有他大声喊出来的那一刹那,所有人才敢说真话。当然,若不是皇帝好大喜功,男孩怎么会有机会说真话呢?若不是围观的市民明哲保身,皇帝怎么会不知道被那裁缝给蒙骗了呢?


若是放在当下,男孩不仅要看皇帝光着身子,还会拿出手机拍摄下来、上传网络,供人分享,评头论足,甚至看看晚上有多少人转发评论。只是,有多少人知道,网络上的这些视频图片有多少是“罗生门”?有多少因为人的立场的不同而进行了掐头去尾?


所以,所见未必是真相、片段不一定能代表全貌(当然,所见也可以是真相、片段也可能反映了全貌。)
【评价他人的生活】这篇文章能得满分吗?
(真相,只有一个!)
评价别人时,真相未必掌握在多数人手里;同样,未必掌握在拍摄视频的手机的主人手里。
不过,评价是必要的,批评当然是有价值的。但是,随意的、刻薄地批评他人的私生活领域,很容易转化成谩骂、会异化成人身攻击。


相互评价、相互批评,应该成为人类社会集体性行为的一种具体体现,否则,世界怎么进步?人类怎么从否定、肯定、再到否定、再到肯定的发展呢?


否则,大家都举起“公平正义”之大旗,行网络之“愤怒机制”以及“暴民正义”之祸乱。
(就上海高考作文题,随手一篇,欢迎拍砖打分!)
【谢绝剽窃改写 未获授权 不得复制 侵权必究】

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享