[转载]古代服装，关于直领和交领的问题简单解疑

关于直领和交领的问题解疑。这涉及到古代直领和交领概念的演变和混用。我之后会再写一篇关于古代服饰名词定义的演变、混用和考证错误的文章，可以参考。
先简单讲讲直领和交领吧。其实古代服饰中，一个名词的定义也不是从始自终固定的。有些服装会出现后来发展演变，有的出现了新款，有的遗失了，定义也改变了，几个名称相混了，等等，或者考证错误而变化的情况也存在。
千万不要以为在漫长的古代一个词汇的定义就是固定不变的。会跟随时代变化。即使在同一时代，都可能有各种说法。
现在某圈某些人把直领当作“对襟”是错误的。汉制服装，有直领，注意，直领也是交的，东汉《释名.释衣服》解直领为：邪直而交下亦如丈夫服袍方也（汉代袍是交的，可不是开襟对襟）。说明领子的形状本身是直的（长方形），但是斜放在衣服上缝合（邪通斜），交穿。而同时的“交领”指的是另外一种形状的领子，也是交穿。因为原文只有“就形名之也”这样的记载，现不可考具体形状。在汉代，基本服装的领子都是相交的，没有后代那样开襟对襟的款式。
然而后来，直领演变，除了交的，还出现了开襟对襟款式，早期类似开襟对襟的衣服形象在魏晋便有了，可能与异民族的影响、袒露之风有关，而这种款式在隋唐得到发展成熟，逐渐以此为主流。后代误以直领等同于开襟对襟，多半因此而起。到这时，直领的定义，除了交的，其实还应该加入开襟对襟，和汉代不一样了，所以定义也因时而变，东西变了，含义也会变，不能再翻着汉代的书照搬定义。
而同时，交领的定义也是不固定的，《释名.释衣服》把它和直领曲领分开来列，根据这本书，推断为交领是不同于直领、曲领的另外一种领子。可是，我们来看另外一本书，《礼记.深衣》：“曲袷如矩以应方”，同是汉代的郑玄注：“袷，交领也。古者方领，如今小儿衣领。”这里的袷，是曲领，一般学界主张即同唐代所记的曲领方心。也就是说，这里记载的曲领和交领混同了，同时代两本书的说法不一。又或者是《释名.释衣服》分类有些不清令人误解，而郑玄的解释比较详细。
按照郑玄的说法，曲领也属于交领，因为它也是交叠的。事实上，直领、曲领、方领等等都是交的，都被包含在交领里面了。
这样一来，交领的定义就变得太宽泛了，不再仅仅是指一种形状的领子，而是变成好多不同领子（但都是交穿