【再议海燕有多强】

昨天解释了台风强度的评定方法(http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_69226ed00101njuf.html?vt=4);今天就看到新闻,有媒体称，海燕和90年麦克、83年弗瑞斯特并列为30年来最强台风。如果对照中央气象台的台风数据集，以这个标准衡量，确实没错。但这个数据集有问题，早期台风强度定的太高，不能简单对照；美国、日本的数据集也有同样的问题。

给台风定强度，不是容易的事情。以前卫星云图渣画质量，甚至没有；人手紧缺，预报员如果又是台风迷，再经验不足，很容易心一激动手一滑给出很高的强度。哪像今天这么丰富的资源：随时更新的多种卫星云图、多种扫描、更细密的观测网，再加上那么多的历史台风资料，现在的台风强度已经越来越公允，与实际强度的偏差越来越小。

中央气象台也是这样。21世纪以来中央气象台的台风强度评定已越来越公允，越来越精确；但就在10多年前可不是；再往前推到50-60年代，有些台风强度的评定甚至可以用“离谱”来形容。连国家气候中心首席科学家任福民都在他的专著里指出：中国90年代以前的强度评定偏强。譬如：

1958年台风IDA（艾达），美国海军飞机探测最低气压877百帕，给出1分钟持续风力90米/秒（美国承认给的偏高）；中央气象台竟然直接给了110米/秒，2分钟持续风速竟然比1分钟持续高出这么多。IDA也因此成了中央气象台眼中的台风之王，远远凌驾于1979年台风泰培、1961年台风南茜之上。而泰培、南茜的威力世界皆知，艾达最多和它们持平，不可能还高出这么大的档次。

1990年台风MIKE（麦克），虽然比50-60年代的强度评定公允了很多，但依然偏差很大。这个台风是中央气象台心目中的90年代最强台风，但使用德沃夏克分析法分析，只是一个中上等的超强台风，和去年的宝霞强度类似或略强。美国给出强度77米/秒（和去年宝霞持平），日本给