否定黎曼几何学，意义和影响重大
2015-03-06 05:55阅读：
否定黎曼几何学，意义和影响重大
黎曼几何学是广义相对论的基础，而广义相对论是现代宇宙学的基础。如果黎曼几何学是错误的，从逻辑学上虽不能推导出广义相对论是错误的，但可得出广义相对论在论证上是无效的。即不能确认其成立。
如果黎曼几何学是错误的，则广义相对论、现代宇宙学都不能确认是正确的。因为它们都是在黎曼几何学基础上推导的理论。
一、从黎曼几何专题辩论赛中可得到的结论
在黎曼几何专题辩论赛（1）中，李子提出了两个问题：
1。完备的几何学不一致，错在那里？
2。绝对几何学的平面曲率a=？
在黎曼几何专题辩论赛（2）文中，李子回答了这两个问题。证明了：完备的几何学不一致，错误的原因在矛盾的公设上。
绝对几何学的平面曲率既等于0又小于0，自相矛盾。因此，所谓几何学存在平面曲率的说法不能成立。
在黎曼几何专题辩论赛（3）文中，李子证明了：以无矛盾性作为真理的唯一标准（形式主义者真理的判断标准），导致自相矛盾，证明了自己（唯一标准）不是真理。否则，若三个几何学存在平面曲率，其中欧几里得几何的平面曲率等于0，罗氏几何的平面曲率小于0，导致绝对几何学的平面曲率a=0且a<0，按照形式主义者真理的判断标准，绝对几何学必不是真理，在其基础上扩充第五公设的欧几里得几何、罗氏几何则不可能是真理，然而欧几里得几何、罗氏几何都是黎曼几何的特例，因此，黎曼几何也不可能是真理。
在黎曼几何专题辩论赛（4）文中，李子证明了：黎曼几何的三维直角坐标系不可能存在。实践是检验真理的标准。可以通过实践，每个人做一个黎曼几何的三维直角坐标系，事实可证明：黎曼三维几何的三个数轴互相垂直的事实不存在，黎曼三维立体几何与事实完全不相符，因此，黎曼几何是完全错误的理论。
在黎曼几何专题辩论赛（5）文中，李子根据勾股定理和三角函数两个定理，证明了直角边为1的等腰直角三角形，其内角之和必为180度，证明了：非欧几何学不可能成立。
在黎曼几何专题辩论赛（6）文中，李子证明了：勾股定理和欧几里得几何存在适用范围的观点与事实不符，并证明了：勾股定理和欧几里得几何存在适用范围在广义相对论、现代宇宙学存在的逻辑矛盾，也证明了广义相对论、现代宇宙学自相矛盾，是谬论而不是真理。
二、否定黎曼几何学的意义
否定黎曼几何学，意义重大。否定黎曼几何学是对科学理论存在的错误的一次重大纠正。是科学发展史上的一个革命性里程碑。
对黎曼几何学的否定，改变了数学单纯以一致性作为数学真理的唯一标准。对数学真理的判断，增加了与客观实际相比较，以符合事实为数学真理必不可少的第二条标准。数学真理不再是纯粹的无真假对错的工具，而具有真假对错性质。三个几何学只有欧几里得几何学是符合事实的真理。
对黎曼几何学的否定，使广义相对论、现代宇宙学的基础垮塌。黎曼几何学的错误，是客观存在的，并且已无法修改，科学必须抛弃错误的理论，建立新的理论。
三、否定黎曼几何学，对世界的影响
否定黎曼几何学，对世界的影响巨大。如果黎曼几何是错误的，则全世界所有已发表的黎曼几何学、广义相对论、现代宇宙学的科学论文都成为了无效论文；大学的讲课教科书需要修改；世界上所有大学物理系、物理研究所的教授、研究员、博士后、博士、硕士等包括国家级期刊杂志稿件的审稿专家、编辑所掌握的黎曼几何学、广义相对论、现代宇宙学的知识是不可靠的；而且牵涉到
20世纪几代物理学家和几十个诺贝尔奖得主的功过是非；并且超弦理论、超膜理论也将受到质疑；世界顶尖物理学家（包括霍金）知识的正确性受到挑战；某些国家耗资巨大的有关模拟宇宙大爆炸强子对撞机实验、暗能量实验需要停止，有些人会失去工作…。
广义相对论理论是由黎曼几何学所推导的，黎曼几何学被否定后，物理学的广义相对论理论已不可靠。现代宇宙学是由广义相对论所推导的，现代宇宙学也不再可靠。
对黎曼几何学的否定，将终结广义相对论在物理学、宇宙学的统治地位。物理学、宇宙学需要抛弃黎曼几何学和广义相对论，重新建立新的物理学和宇宙学。是几何学、物理学、宇宙学的一次革命，其意义和影响重大，在科学的历史上也许会记载这一次伟大的改变。
真理从来都不会因未在国家级主流期刊杂志发表而不为真理；真理也不会因无当代同行评议认可而成为谬论；真理并不能以高点击率或高引用率来确定；不自相矛盾并且与事实相符是真理的必要条件。
任何一个理论A，无论作者是谁（包括李子），只要不具备真理的必要条件，A就是谬论。
谬论不会因在国家级期刊杂志发表或占统治地位或是科学界主流而成为真理；谬论也不会因几代物理学家的认可和获得几十个诺贝尔奖而成为真理；谬论还不会因高引用率而成为真理。真理和谬论都可以通过逻辑学和实践证明或证实的。
愿中国的年青一代学者，能抓住机遇，创新不自相矛盾的并且与事实相符的物理学和宇宙学，改变这个充满虚伪、迷惑“真理”的世界，让真理的光芒照耀世界。
