罗兰•巴特《叙事作品结构分析导论》读书报告
2010-07-01 14:19阅读:
(一)巴特对结构主义之推进作用
罗兰·巴特是当代法国著名的文学理论家和批判评论家,更是法国结构主义思潮的代表性人物。他对与包括文学在内的一般文学现象进行系统性考察、分析、著作,如《符号学原理》、《时装系统》、《神话学》与《几号的帝国》等,语言学的进展从索绪尔到罗兰巴特的发展十分惊人,罗兰巴特最主要的成果在于打破传统语言学和符号论关于「所指」与「能指」的二元对立关系,批判西方传统思考模式和方法论,并超越了利瓦伊史陀的结构主义,进入后结构主义观点。
在这里必须提到当时的社会背景,因为一种文学现象的产生必然是与一定的时代背景相关联的。20世纪50年代,当时全世界正处于战后的保守气氛中,政治文化及种族的保守,在50年代年代后期蠢蠢欲动,最后终于暴发了大规模诉求自由的工潮、学潮、黑人民权运动、反战与文化的反动。因此在1960年代,主张中庸、自由与和平的结构主义取代了存在主义,而罗兰巴特于1966年对结构主义提出质疑,认为结构本身并非最重要,而应是在于过程;于是结构主义转化成为所谓的后结构主义,除了影响世界当代的人类思潮,更间接反映西
方世界理智思想中心的偏离。这位法国著名的思想家最具震撼性的一句话「作者已死」,主张作品本身存在于作者以外的生命,因此在作品完成的瞬间,作者与作品的关系便宣告结朿,解读权释放回归于读者手中,这种对于既往观点的批判与反省,反映出个人感觉结构的差异与对应观点过程的重要性。
(二)《叙事作品结构分析导论》解读
这篇文章分为五个部分。在简短的导言中,巴特指出基于叙事存在于很多形式中如传说、寓言、诗歌、戏剧、小说等等,且叙事的手段也是多样的,叙事的现象更是广泛而复杂,提出了要建立一个区分和辨别不同类型叙事作品的法则,也就是要建立一个“共同的模式”,而这个“共同的模式”应使用于一切言语表达的形式中。在这部作品的导言中巴特还提到了叙事作品来源问题,他是运用索绪尔的语言学理论进行论述的:认为叙事作品是根据一套潜在的规则系统构成的而绝不是偶然的个人创作才能和技巧的产物。
作品的第一部分巴特主要提到了叙事作品的结构分析与普通语言学的语言分析的差异。认为语言研究指导句子为止,句子只是个序次不同的句子之间只是同样序次的重复,但是叙事话语就不同了是有规则的单位、语法组成在一起的。接着这一观点,巴特就顺理成章的运用语言学的观点来论述叙事作品了。这部分中主要针对“话语”这一概念分析它本身的意义同时对比它与故事的区别。
作品的第二部分主要涉及到三个问题:(1)单位的确定,(2)单位的类别,(3)功能的句法,关于第一个问题的解释中巴特指出一切体系都是已知其类别的单位的组合,所以首先要把叙事作品切割开来分成不同类别的叙事话语成分。进而他在作品中指出一部叙事作品中一切都具有功能即使最小的细节也有意义。在第二个问题的解说中巴特区分了量大了两大类的功能单位,一类叫做功能,一类叫做标志。关于第三个问题巴特在文章中是这样问道:上边这些不同的单位是根据什么语法,沿着叙述的组合段彼此连接起来的呢?功能组合的规则是什么?
作品的第三部分,巴特重点进入他的“行动层”,主要是两个问题“人物结构原则”和“主体问题”。
作品的第四部分进入了叙述阶段。包括两个问题(1)叙述的交际(2)叙述作品的语境。叙事的交际指的是作者与读者之间的交流。
文章最后一部分“叙事作品的体系”,巴特总结了前文的观点,重点讨论了两个问题,(1)畸变和扩展,(2)模仿和感觉
总结上面罗列的观点,我想谈谈自己看这部作品的感受,虽然这部作品是一部理论研究的著作,从理论角度研究了叙述的方式手段、叙事语言学根据、叙述语境以及作者与读者之间的交流,但是它的研究对象是大家熟知的叙述所以对我们自身的写作都有很大的帮助。我想要读懂一部文艺思想理论作品的重点应将具体实际与理论结合,这样才能够真正理解其含义。