新浪博客

《查理和巧克力工厂》之书与电影对比

2017-02-14 18:17阅读:
悠长的寒假,总是需要读点书的,那天在翻网上书店的时候,麦同学亲自指定了一套《罗尔德.达尔丛书》,麦爸虽然没有达到博览群书,但有些名的作家基本也知道点吧,罗尔德同志何许人也,竟然能让麦同学钦点,看来不差。麦同学倒也没有藏私,说是去年暑假上课外班的时候,老师讲课时提到过此君。麦爸就忍不住又祭出了度娘,不看则已,一看吓一跳,此君在非洲打过工,在欧洲打过仗,开得了飞机,写得了文章,就是我们一直所说“文能提笔安天下,武能上马定乾坤”的绝对种子选手,而且第一任老婆还是混好莱坞的,大概是脑力都爆出盖了,还研究过医学,治好过老婆的中风和儿子的脑肿,人生经历种种,写就了一系列儿童名著(当然,人家也有不错的成人文学作品),譬如《好心眼儿巨人》、《查理和巧克力工厂》、《玛蒂尔达》、《女巫》、《了不起的狐狸爸爸》等等、等等。前面两本都被改编成了电影,此次寒假阅读,我们的计划是先看书,再看电影,先从文字认识,再加上视觉影像。本文先来说说《查理和巧克力工厂》。
麦同学在读书的时候还是有点懒怠,我们只能一步步的带,据说每天给她阅读可以逐渐增加兴趣,所以《好心眼儿巨人》、《查理和巧克力工厂》都是麦爸读的,每天读的人很沉醉,听得人也入迷。先说《查理和巧克力工厂》这本书,据说是洛儿德同志年少时经常尝试吉百利新品糖果引发的,五个性格各异的小朋友都被馅饼砸中了,但代表了五种缺陷,贪吃的奥古斯塔斯、被娇惯坏了的薇露卡·索尔特、执拗的薇尔莉特·博雷加德、电视迷迈克·蒂维、贫穷的查理·巴克特,每个人的缺点都在游历威利·旺卡的巧克力工厂中被设置了Game Over的陷阱,当然贫穷不是病,只是最后有一关(这个电影的设置要比书本更合理)需要选择。总体而言,这是一部充满了想象、童趣和教育意义的作品。巧克力瀑布与河流、色彩斑斓的游船、电视传递机、超级口香糖、拨壳的松鼠们、全透明的电梯、澳帕伦怕人等等,所以能够迎合麦同学的口味,确实也是一部不错的作品,然后又看了电影,从两者比对来看,电影还是有了更大的进步,因为罗尔德同志本人就是电影的编剧,一次编剧无异于二次创作,从具体来看,两者差异如下:
1、交待
了威利·旺卡的一些背景,在书中威利·旺卡是一个背景存在,但在有影响的电影里不能横冲直撞的出现,所以交待了旺卡年少的经历,并给他编排了一个具有口腔强迫症的老爹,而且还是缺乏母爱的单亲家庭,这种情况下,小旺卡在偏执的路上越走越远也是人生必然,偏执的人愿意花一辈子的精力做好一件事,所以他的成功是必然的,表现出的各种冷冰冰也让人理解。书中缺乏这样的交待,似乎对旺卡太草率了。
2、对那些小朋友的性格略有改造。贪吃的奥古斯塔斯和被娇惯坏了的薇露卡·索尔特与书中基本保持一致,薇尔莉特·博雷加德则是被塑造成一个被她妈培养出来的未来之星,各种运动都要成为佼佼者,包括嚼口香糖也要创造吉尼斯纪录,这也更符合我们这个时代的特点,患有焦虑症的爹妈们都希望培养出来明星娃儿,但总有兼顾不到的地方,瞧,薇尔莉特就是榜样,当然,这也为薇尔莉特小姐如此爱嚼口香糖找了个理由。另外,迈克·蒂维是一个电动游戏迷,而且从只言片语来看,是个绝对的高智商,探索的意愿也很强烈,好像影射了一部分互联网界的大拿,类似于坏脾气的乔布斯等等,但是最终不服管束和缺乏原则认同则带来了危险。
3、书中描述每个儿童被淘汰以后,旺卡先生总是会无关痛痒的来上一句“他不会有问题,而且会改掉他的毛病”,感觉一次痛苦的历练会促进儿童们的成熟。但在电影里没有明确交待,或者根本就不着痕迹,应该不是作者的忽略,因为那样是讲给幼儿园的小朋友听得,类似“王子和公主从此过上了幸福的生活”,既无聊又腻味,至于那些犯了错、受到了惩罚的娃儿们是否会“有则改之”,让看电影的人自己去判断好像更有意思。
4、电影改动最大的一点就是最后的结果,书中说查理坚持到了最后,旺卡先生选到了理想的接班人,然后把查理全家都搬到了巧克力工厂,这个其实对于其他四个小朋友是不公平的,因为他们任何一个经济条件都要远好于查理,受到的教育理应更好,只是性格中的缺点被放大了而已,如果老板要选接班人,怎么就一眼相中了穷小子了?不犯错固然可喜,但可能同样也没有创造力。另外,无欲无求的穷小子承接了如此规模财产,又落入了童话的俗套剧情。估计,罗尔德同志在编写剧本的时候也想到了,贫穷虽然不是缺点,但不是每个穷孩子都坦然能面对暴富,现实更多可能是不能面对,就如《非诚勿扰》里葛大爷说的“去洗脚店的大多数是穷人”是一个道理。所以贫穷也要接受考验,与财富可以对等的当然是亲情,而旺卡先生恰恰不能理解的就是这个,这与旺卡的背景交待也呼应起来了。当然,故事最后还是俗了,但在宣传正能量的背景下是完全正确的,这也完成了一个对等的考验和一个完整的故事。
所以,有空,读读书,看看电影。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享