有网友在我的博文《答网友关于“狂犬病病毒进入神经”的相关问题》后又提出了若干问题，我觉得这些问题属于非常典型的牛角尖问题，可以作为样板来供大家参考。回答这些问题需要转换思维方式才行：
（1）被咬后伤口上肯定有成千上万个病毒，而神经的密度并不是几厘米一个，分布很密集，所以不管神经密度大小，几乎肯定会有神经接触到病毒，为什么打疫苗还会有作用？就比如在木板上有不同密度的沙子，其中一块儿的沙子密度是每两个沙粒相距1mm，另一块儿是每两个相距5mm,那么一滴一小滴水滴在上面都会有沙粒接触到水。虽然理论上密度大那块接触水的几率大。
（2）在百度词条上关于狂犬病的解释中说只要按时规范注射疫苗完成后15天还没有发病，就可以排除发病可能，正确吗？如果在24小时外开始接种并有抗体产生，多久不发病可以排除发病可能？
（3）打针产生抗体的早晚不同，有的人10天就行，有的人可能要20天，但只要规范注射了并且产生了抗体，就不会发病，所以说病毒10天内进不了神经，要不那么多10天以后才产生抗体的人不就没有预防作用了，正确吗？
（4）资料统计印度和泰国有人由于是在48小时之后打的，最后发病了，您接触过这方面的统计数据吗？目前对于48小时后才打针但却发病的人是在打针后多久发病的统计数据。
（5）如果咬人动物咬人之前刚和患有狂犬病的动物撕咬过，那么它嘴里
（1）被咬后伤口上肯定有成千上万个病毒，而神经的密度并不是几厘米一个，分布很密集，所以不管神经密度大小，几乎肯定会有神经接触到病毒，为什么打疫苗还会有作用？就比如在木板上有不同密度的沙子，其中一块儿的沙子密度是每两个沙粒相距1mm，另一块儿是每两个相距5mm,那么一滴一小滴水滴在上面都会有沙粒接触到水。虽然理论上密度大那块接触水的几率大。
（2）在百度词条上关于狂犬病的解释中说只要按时规范注射疫苗完成后15天还没有发病，就可以排除发病可能，正确吗？如果在24小时外开始接种并有抗体产生，多久不发病可以排除发病可能？
（3）打针产生抗体的早晚不同，有的人10天就行，有的人可能要20天，但只要规范注射了并且产生了抗体，就不会发病，所以说病毒10天内进不了神经，要不那么多10天以后才产生抗体的人不就没有预防作用了，正确吗？
（4）资料统计印度和泰国有人由于是在48小时之后打的，最后发病了，您接触过这方面的统计数据吗？目前对于48小时后才打针但却发病的人是在打针后多久发病的统计数据。
（5）如果咬人动物咬人之前刚和患有狂犬病的动物撕咬过，那么它嘴里