肺移植后患者死亡，两家医院承担连带责任！
[裁判要点]
由于患者转入第二家医疗机构进行手术系由第一家医疗机构在诊断后向第二家医疗机构介绍联系，供体也是由第一家医疗机构提供，手术亦由第一家医疗机构派出的医生实施，因而可以认定这两家医疗机构之间是合作关系，故两家医疗机构应当共同承担对患者的赔偿责任，实际上就是连带责任。
[基本案情]
患者徐X洁因反复胸闷、气急5年、进行性加
新浪博客
肺移植后患者死亡，两家医院承担连带责任！
[裁判要点]
由于患者转入第二家医疗机构进行手术系由第一家医疗机构在诊断后向第二家医疗机构介绍联系，供体也是由第一家医疗机构提供，手术亦由第一家医疗机构派出的医生实施，因而可以认定这两家医疗机构之间是合作关系，故两家医疗机构应当共同承担对患者的赔偿责任，实际上就是连带责任。
[基本案情]
患者徐X洁因反复胸闷、气急5年、进行性加
SPAN>150000元的苏州某医院施行手术治疗。王甲在上海某医院“肺移植术前病员告知谈话记录”上签字。2004年8月24日18
同年9月24日，患者大便后突发管内大出血，经苏州某医院抢救无效，于同日6时50分死亡。
医疗事故技术定：不属于医疗事故。
法大研究所出具法医鉴定意见书认为：纵观患者徐X洁的整个诊疗过程，两家医院的诊疗行为未见明显过失，但存在不足之处：上海某医院的诊疗行为中肺功能检査报告上时间记载有误，对双肺移植术的手术禁忌症考虑欠充分；苏州某医院的诊疗行为中对双肺移植术的手术禁忌症考虑欠充分，术前与患方沟通不够，有碍患方行使治疗选择权。上述诊疗不足与患者徐X洁的死亡后果无直接因果
[裁判结果]
原审法院判决：
一、
二审法院判决：
一、变更上海市徐汇区人民法院（2008)徐民一（民）重字第6号民
二、上海某医院应于本判决生效之日起十日内退还王甲、王乙医疗费
[裁判理由]
法院生效裁判认为，当事人要求医院承担医疗损害赔偿责任，应当举证证明医院的诊疗行为存在过错，且与患者死亡结果之间存在因果关系。
同年9月24日，患者大便后突发管内大出血，经苏州某医院抢救无效，于同日6时50分死亡。
医疗事故技术定：不属于医疗事故。
法大研究所出具法医鉴定意见书认为：纵观患者徐X洁的整个诊疗过程，两家医院的诊疗行为未见明显过失，但存在不足之处：上海某医院的诊疗行为中肺功能检査报告上时间记载有误，对双肺移植术的手术禁忌症考虑欠充分；苏州某医院的诊疗行为中对双肺移植术的手术禁忌症考虑欠充分，术前与患方沟通不够，有碍患方行使治疗选择权。上述诊疗不足与患者徐X洁的死亡后果无直接因果
[裁判结果]
原审法院判决：
一、
二审法院判决：
一、变更上海市徐汇区人民法院（2008)徐民一（民）重字第6号民
二、上海某医院应于本判决生效之日起十日内退还王甲、王乙医疗费
[裁判理由]
法院生效裁判认为，当事人要求医院承担医疗损害赔偿责任，应当举证证明医院的诊疗行为存在过错，且与患者死亡结果之间存在因果关系。