格林斯潘认为，目前的全球实际需求异常疲软，但这不是货币政策的错，而是由于长期资本投资的缺乏：公司回购股票，而不是进行更多的投资就是很好的例子；没人想进行长期投资，因为没人知道以后会发生什么。
经济下行归咎于长期投资缺乏，那么后者又缘于何故？在本人看来正是货币扩张政策所为！货币无度宽松导致大宗资源品以及金融资产持续涨价以至于泡沫化，如此经济大势之下，简单的持有金融资产就能盈利，哪个还会投资长期实业资本？货币政策无耻宽松导致金融资本异化，令其与实业资本相对立，前者的甘饴恰成后者的毒药，是乃当今世界经济显性特征的新常态！
很多伪专家说，美国经济其实复苏疲弱，所以难以加息。这些专家忽视或者其实不懂如下两条逻辑：
1. 从投资的角度说，一个经济体并非是基准利率越低越好；美国都零利率了，为何大家不投资？因为零利率条件下价格不稳，实业风险大。所谓零利率，并非实业资本实际享受的利率；任何具体借贷利率都包含无风险与风险利率两个部分，所谓零利率大致是无风险的那个部分，而这两个部分是相关的：无风险利率为零，恰好导致风险利率高企！那么美联储加息，无风险利率那个部分会提高，但同时风险利率部分很可能会降低更多！
2. 从消费的角度说，经济增长的终极驱动在于民众的实际购买力，而对于普通民众而言，财产性收入的基本形式就是利息；长期的超低利率剥夺了民众的利息收入，成为近年来社会贫富两极分化的重要推手之一。
乍看好像利息率的些许变化对收入的影响不大；但是人为压低利率的货币政策在这个方面的恶果之所以被普遍忽略，就是因为人们不懂得，收入对消费的制约逻辑中之收入概念，并非是当期收入，而是更长时期中的预期收入。比如在经历了长期的非常态低利率的历史条件下，未来美元开始加息，预示着货币政策的转向，对于普通民众长期的预期收入从而对经济提振的意义要比一般想象中大的多。
以上的逻辑从根本上足以否定QE宽松货币可以通过刺激投资和消费以促进经济增长的謬理。宽货币低利率的最大作用就是刺激资产价格，达到股市
经济下行归咎于长期投资缺乏，那么后者又缘于何故？在本人看来正是货币扩张政策所为！货币无度宽松导致大宗资源品以及金融资产持续涨价以至于泡沫化，如此经济大势之下，简单的持有金融资产就能盈利，哪个还会投资长期实业资本？货币政策无耻宽松导致金融资本异化，令其与实业资本相对立，前者的甘饴恰成后者的毒药，是乃当今世界经济显性特征的新常态！
很多伪专家说，美国经济其实复苏疲弱，所以难以加息。这些专家忽视或者其实不懂如下两条逻辑：
1. 从投资的角度说，一个经济体并非是基准利率越低越好；美国都零利率了，为何大家不投资？因为零利率条件下价格不稳，实业风险大。所谓零利率，并非实业资本实际享受的利率；任何具体借贷利率都包含无风险与风险利率两个部分，所谓零利率大致是无风险的那个部分，而这两个部分是相关的：无风险利率为零，恰好导致风险利率高企！那么美联储加息，无风险利率那个部分会提高，但同时风险利率部分很可能会降低更多！
2. 从消费的角度说，经济增长的终极驱动在于民众的实际购买力，而对于普通民众而言，财产性收入的基本形式就是利息；长期的超低利率剥夺了民众的利息收入，成为近年来社会贫富两极分化的重要推手之一。
乍看好像利息率的些许变化对收入的影响不大；但是人为压低利率的货币政策在这个方面的恶果之所以被普遍忽略，就是因为人们不懂得，收入对消费的制约逻辑中之收入概念，并非是当期收入，而是更长时期中的预期收入。比如在经历了长期的非常态低利率的历史条件下，未来美元开始加息，预示着货币政策的转向，对于普通民众长期的预期收入从而对经济提振的意义要比一般想象中大的多。
以上的逻辑从根本上足以否定QE宽松货币可以通过刺激投资和消费以促进经济增长的謬理。宽货币低利率的最大作用就是刺激资产价格，达到股市