“赔钱减刑”不能赔掉司法权威
叶竹盛
此文刊于《新闻晨报》6月16日
“赔钱减刑”这一说法近年来常见诸报端。尽管这并非一个严格的法律术语，但其背后却蕴含着严肃的法律实务与学理上的问题。广州日报6月15日报道，驾车撞死人的龙某赔偿受害人家属46万元，取得了家属谅解，管辖该案的江门市江海区检察院决定不起诉龙某。
据报道，该案的处理在当地引起了轩然大波。公众对“赔钱减刑”本来就非常不满，学界和实务界也对“赔钱减刑”的做法颇感忧虑，而现在龙某享受的“待遇”更是升级为 “花钱不受罪”或是“赔钱免刑”，因此难免招致各种批评。
但是，认真思考该案所引出的法律问题比单纯提出批评更为重要。此案的制度背景是我国近年兴起的“刑事和解”政策。之所以称“刑事和解”为政策，而非制度或者法律，是因为目前我国还没有法律对此作出具体规定，甚至没有统一的司法解释。在全国层面，有关文件仅有最高人民检察院2006年出台的《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》，和最高人民法院2010出台的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》。两份文件中都提到，刑事案件办案过程中应强化化解矛盾的工作。
这两份文件成了我国各地方司法机关制定有关“刑事和解”规则的政策依据，但毕竟在性质上并非法律，如果有悖现行法律，仍应以法律为准。因此各地方有关“刑事和解”的规定和实践尽管可以在细节上有所区别，但都不能超越现有法律框架。实际上，上述两份文件也在多处强调，促进和解的工作不得违反法律规定。
就报纸报道的情况来看，根据我国刑事诉讼法
叶竹盛
此文刊于《新闻晨报》6月16日
“赔钱减刑”这一说法近年来常见诸报端。尽管这并非一个严格的法律术语，但其背后却蕴含着严肃的法律实务与学理上的问题。广州日报6月15日报道，驾车撞死人的龙某赔偿受害人家属46万元，取得了家属谅解，管辖该案的江门市江海区检察院决定不起诉龙某。
据报道，该案的处理在当地引起了轩然大波。公众对“赔钱减刑”本来就非常不满，学界和实务界也对“赔钱减刑”的做法颇感忧虑，而现在龙某享受的“待遇”更是升级为 “花钱不受罪”或是“赔钱免刑”，因此难免招致各种批评。
但是，认真思考该案所引出的法律问题比单纯提出批评更为重要。此案的制度背景是我国近年兴起的“刑事和解”政策。之所以称“刑事和解”为政策，而非制度或者法律，是因为目前我国还没有法律对此作出具体规定，甚至没有统一的司法解释。在全国层面，有关文件仅有最高人民检察院2006年出台的《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》，和最高人民法院2010出台的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》。两份文件中都提到，刑事案件办案过程中应强化化解矛盾的工作。
这两份文件成了我国各地方司法机关制定有关“刑事和解”规则的政策依据，但毕竟在性质上并非法律，如果有悖现行法律，仍应以法律为准。因此各地方有关“刑事和解”的规定和实践尽管可以在细节上有所区别，但都不能超越现有法律框架。实际上，上述两份文件也在多处强调，促进和解的工作不得违反法律规定。
就报纸报道的情况来看，根据我国刑事诉讼法