新浪博客

第三章  第二节 高中生物的过程性评价量表

2010-09-10 23:09阅读:

第三章 高中生物学的过程性学习评价

第二节 高中生物的过程性评价量表

评价表(rubric)是一种评价工具,它包含有清楚、具体的评价标准和旨在测量学生达成上述标准情况的熟练等级。标准以学生能够做什么为出发点描述了各级表现。借助量表来评价学习过程在写作教学中、研究性学习中以及档案袋评价、表现性评价等各类评价中都使用得特别广泛。

一、功 能

(一)提高能力、端正态度

香港的岑绍基先生在他的硕士论文中报告了量表批改教学法的研究成果,他的研究初步证实了使用量表来诊断学生的写作能够“有效提高学生的写作能力,以及帮助学生建立正确的写作态度”。

(二)明确目标、诊断困难

教师采用量表来诊断学生的写作。“除了可以刺激学生的写作动机以及提高学生的写作质量之外,最重要的是教师可以按照学生的年级或学生的语文能力,订定一系列的目标,再设计量表,系统地及循序渐进地训练学生的修改策略、自我修改能力以及自我写作诊断能力。”
“有清晰的教学目标,才能够选择有效的教学策略,教师采用量表诊断写作教学法,便可以在教学前更具体地订下教学目标。有了清晰的教学目标,教师也可以更准确地评核学生的学习能力;同时,评核的方法也会更准确。除此之外,教师采用量表互改的教学策略,也可以促使学生清楚知道学习目标,从而更容易诊断自己的学习困难和知道自己的学习进度。”

二、设计程序

1. Piccolo和Younghans建议了评价量表设计的五个步骤,分别是:
(1)确定评价的重点。真正的任务是什么?学生要成功地展示的知识、技能和过程是什么?
(2)描述与任务相连的知识、技能和过程。
(3)描述成功地完成任务的具体的、可观察的行动和过程。
(4)决定多少级表现对该任务来说是合适的。
(5)决定格式。
2. Heidi Goodrich Andrade对评价量表的设计也建议了五个步骤,分别是:
(1)若干例子。向学生展示一些好的和差的
作品。说出好的之所以好的特征,差的之所以差的特征。
(2)列出评价标准。从讨论例子开始,列出一系列优秀作品的必要特征。
(3)把所选择的评价标准分为不同的质量级别,并一一陈述之。先描述最好的和最差的一级,然后描述中间的级别。
(4)通过让学生评价第一步中的例子,让他们实践最初的标准,并要学生问一些澄清性的问题,要他们对自己的评价发表评论。
(5)运用问题和评论来修改评价表。
3. 岑绍基、谢锡金在《量表诊断写作教学法》中提出了量表设计的程序,大致有三个阶段(参见图3.1):
第三章 <wbr> <wbr>第二节 高中生物的过程性评价量表
(1)准备阶段
① 参考课程纲要或学校的校本课程,对课程有一定的理解之后才订定教学目标。
② 选择适合的教学理论作为设计的依据。
③ 因应教学目标再厘订一些具体的教学行为目标。
(2)设计阶段
① 应因不同年级和不同学生的程度,先预期他们会出现的困难以及他们的学习兴趣,然后针对这些来确定量表的重点。
② 决定量表的性质。
③ 订定评估的准则和评估的形式。
④ 决定分项能力才能落实设计量表。
⑤ 根据拟定的教学目标厘定各评核项目的分数比重,最好有整体表现评分和焦点评分两项评分。这样,教师便能够更具体地掌握学生的学习情况,学生也能够更准确地知道自己的学习进度。
⑥ 打印及使用。
(3)使用阶段
① 在不同的班级中试用。
② 累积经验,不断修订,不断改良。

三、设计原则

岑绍基、谢锡金还提出了量表的设计原则,他们认为,教师除了要掌握设计量表的具体程序之外,更重要的是要懂得量表的设计原则,具体有:
项目和用字要简单明确。
配合文类的要求。
注重份额比重安排。
项目不宜太多。
内容和深度要配合学生的程度。
配合写作教学行为目标。
配合写作的语境和处境。
避免偏中倾向。
设定评核的焦点。
要有文字评论的空间。
虽然他们提出的原则主要是针对写作而言的,但是有一些原则是共通的,如“项目和用字要简单明确”、“项目不宜太多”、“要有文字评论的空间”等,可供我们在设计量表时借鉴。

四、要 素

评价量表的类型多种多样,经过对一些具体量表的分析发现,除了一些基本信息(如学生姓名、主题、班级、教师等)以外,它们都具有一些共同的要素。
1. 评价向度/维度
这是针对不同的评价内容而言的,譬如对写作能力的评估可以包括“审题立意、布局谋篇、实用写作、书面表述”等维度,对说话能力的评估则可以包括“语脉、用语、发音表达、内容、策略”等维度。
2. 评价准则
评价准则主要有两类:一类是解析型或焦点型计分评价表,另一类是整体型或综合型计分评价表。解析型计分评价表分别列出了每一个标准的不同等级,对每一个标准都进行打分。整体型计分评价表对整个任务或产品进行总体评价,只给予一个分数。
3. 评价表达
(1)分 数
① 平均赋分法:这种方法是对所有的评价维度赋予同样的分值比重,对每一评价准则都予以1-5分或1-6分的分数选择。譬如:表现(1-5,5为最好),1为最低分,6为最高分。
② 重点赋分法:这种方法是根据强调的重点给予不同的分数赋值。譬如:在一份口头报告评分表中,内容占30分,组织占40分,技巧占20分,仪表占10分。
(2)等 级
① 间接型:这种等级是在三个基本等级下再设三个具体等级。譬如:优(上、中、下)、常 (上、中、下)、差(上、中、下)。
② 直接型:这种等级只有一级等级,不下设二级等级。譬如:优、良、常、可、差、劣;已能掌握,初步掌握,仍需努力。
(3)凭证/备注/评语
分析发现,这些评价量表大多数都设有文字评论的空间。例如,在一份写作能力评分表中,在等级评分后还留有备注一栏,在说话能力评估量表中则留有评语一栏,让教师和学生补充需要阐明的东西。在香港某学校的专题研习学生书面报告及制成品评分记录中,学生除了要求要对自己的表现进行等级评定外,还要就具体表现为什么得到该等级举出具体的凭证。

五、特 点

通过分析各种评价量表,我们发现它们具有以下几个特点:
1. 把评价准则具体为行为表现。
2. 量化与质性相结合,量化占主导。
3. 教师评、自评、互评相结合,自评和互评占主导。

六、案例共享

如在色素提取实验时,我们以下表作为评价的载体,在实验的过程中,分别以实验的原理、解决问题的实践能力、设计的创新性、合作等进行小组自评和教师评价的互动方式,最后得到综合性的评定。
实验课互动过程性评价表①
实验六 叶绿体中的色素提取和分离
评 价 表
班级 _________ 小组成员 _________
评价项目
评价情况
小组自评
实验中遇到的问题
解决的方案
实验设计及操作的创新点
实验结果及分析
整体评价
教师评价
对实验原理和设计的理解
提出、分析、解决实际操作问题的应变能力
小组合作
综合评价
① 陈丽,夏涛,刘桦生物实验教学应用非正式评价促进学生多元智能发展的研究http://bioloy.guangztr.edu.cn/0505/ch1.htm

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享