尼罗河象形文字就是伊洛二字考证
兵策儒剑
笔者在2013.9.16在新浪博客上发表博文:“昔伊洛竭而夏亡”之真相_兵策儒剑_新浪博客 http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_6a4e1c6f0101bmvk.html?vt=4。在这篇博文中,笔者根据典籍记载对应,把“伊洛竭而夏亡”对应古埃及古王国末期由于非洲和中东大旱导致尼罗河水枯竭和古王国衰亡的事件。因此,这是笔者是首次根据文献记载而推测伊洛河对应尼罗河。后来有位裤子大的某抄抄又抄袭这篇文章在某装酷的什么鸟公号上发布文章,声称是他“独立考证”而进行撒谎欺诈。裤子大的某些人也一直对本人考证埃夏论不服气,以为这是人人都能干的事。我后来出了十几个我还没有公布的题目,声明如果裤子大的某抄抄能够“独立考证”任一个题目出来,我就承认他是“独立考证”,可惜他一个都做不出来。最近有某位搞投资的裤子大女士竟公然在某微信群里声称:“还不知道谁抄谁呢”。
一直有人对本人是用什么方法考证埃夏论和怎样搜集材料感兴趣。有的人以为本人就是瞎猜文字。错也大矣。我不担心有更多人参与进来,只要你真的有能力。我可以再次重申我的研究方法:分两步。第一步是收集古埃及考古资料和中国相关文献记载,进行阅读和综合分析,大多数情况下会有个顿悟的过程,从而在脑中形成推论;第二步,根据推论,找出古埃及象形文字和古汉字(甲骨文、金文、篆文)来进行文字比对验证,注意第二步是验证。象形文字具有穿越时空的极大魅力,是历史的见证和证据,经过象形文字比较验证后的推论,可以说就是科学的结论。可惜网络众多民科甚至一些专家,大多不愿意花时间去进行大量阅读,也不会进行科学分析而获得顿悟的方法。第一步如果做不了,就更别谈第二步如何用文字进行验证了。他们更愿意去进行不用动脑子的民科脑洞,而
兵策儒剑
笔者在2013.9.16在新浪博客上发表博文:“昔伊洛竭而夏亡”之真相_兵策儒剑_新浪博客
一直有人对本人是用什么方法考证埃夏论和怎样搜集材料感兴趣。有的人以为本人就是瞎猜文字。错也大矣。我不担心有更多人参与进来,只要你真的有能力。我可以再次重申我的研究方法:分两步。第一步是收集古埃及考古资料和中国相关文献记载,进行阅读和综合分析,大多数情况下会有个顿悟的过程,从而在脑中形成推论;第二步,根据推论,找出古埃及象形文字和古汉字(甲骨文、金文、篆文)来进行文字比对验证,注意第二步是验证。象形文字具有穿越时空的极大魅力,是历史的见证和证据,经过象形文字比较验证后的推论,可以说就是科学的结论。可惜网络众多民科甚至一些专家,大多不愿意花时间去进行大量阅读,也不会进行科学分析而获得顿悟的方法。第一步如果做不了,就更别谈第二步如何用文字进行验证了。他们更愿意去进行不用动脑子的民科脑洞,而
