有作者发来文章让我提意见，我看了一眼说，先改三个小时。她说，不知道该怎么改。
我说，不知道不要紧，把电脑打开，对着文档，坐三个小时，不要动，也不要干别的，三个小时过去，就算一个字都没改，也有长进。
这比写作技巧重要。我所有的写作技巧，都是从这种办法中生出的。人家告诉你怎么改，永远是人家的判断。那样改下去，文章只能成为对别人的模仿。
一位产品经理说，最有效的学习方法是，找到想研究的领域最牛逼的人，用一切要脸不要脸的方法接近，了解他们的优缺点以及成长轨迹。
他的说法只适用于初级阶段。再往后，你会发现自己进入到细分的领域。在你的领域，你就是最牛逼的人。你还去接近谁学习谁呢。你研究的东西和别人研究的东西总是有一点差异，就因为那么一点差异，别人能用的技巧你不能用，别人用起来很顺溜的技巧，到你这儿成了拙劣的模仿。这种差异往往包括时间。你上次用着很顺溜的技巧，下次就不顺溜了。
因此，一篇文章、一款产品最重要的问题，永远不可能由别人指出。别人指出，是不痛不痒的。必须得自己发现，如人饮水，冷暖自知。一鞭一条痕，一掴一掌血。
我写稿子的方法很简单：四千字的稿子，看起来已经尽善尽美了。我会在文档开头写两行：第一，删到2500字。第二，三个小时后再发。
三个小时后，原来的4000字只剩下1000字，在删改过程中又添加了2500字。这3500字，显然比以前的4000字好，删去的是相对差的，新添的至少不会比留下的差。但它仍然没有满足第一条目标，怎么办？把最早的两行目标去掉，重写两行：第一，删到3000字。第二，两个小时后再发。每篇稿子，重复三到五遍这个过程。
过了半年，再看之前的文章，会觉得怎么这么烂，简直是一坨屎。
这就是长进。
但在当时，无论如何，没有能力把它改得不像一坨屎。一篇文章的水平，从根本上讲，取决于作者的见地、阅历、知识储备、涵养、气质，等等。一篇两千字的文章，写得再慢，也很难超过一星期。但人的气质在一星期内，不可能变化太大。
把时间轴放大到半年，就能看见气质的变化。这种变化源自你总是在寻找自己的不足。
半年后，你会发现，当时根本不该写那篇文章。不是怎么写才能写得好的问题，而是有没有必要写的问题。一个平庸的产品经理，做一款产品，想的最多的是这款产品该怎么改进，等过了几年，成了牛逼的产品经理，再回
我说，不知道不要紧，把电脑打开，对着文档，坐三个小时，不要动，也不要干别的，三个小时过去，就算一个字都没改，也有长进。
这比写作技巧重要。我所有的写作技巧，都是从这种办法中生出的。人家告诉你怎么改，永远是人家的判断。那样改下去，文章只能成为对别人的模仿。
一位产品经理说，最有效的学习方法是，找到想研究的领域最牛逼的人，用一切要脸不要脸的方法接近，了解他们的优缺点以及成长轨迹。
他的说法只适用于初级阶段。再往后，你会发现自己进入到细分的领域。在你的领域，你就是最牛逼的人。你还去接近谁学习谁呢。你研究的东西和别人研究的东西总是有一点差异，就因为那么一点差异，别人能用的技巧你不能用，别人用起来很顺溜的技巧，到你这儿成了拙劣的模仿。这种差异往往包括时间。你上次用着很顺溜的技巧，下次就不顺溜了。
因此，一篇文章、一款产品最重要的问题，永远不可能由别人指出。别人指出，是不痛不痒的。必须得自己发现，如人饮水，冷暖自知。一鞭一条痕，一掴一掌血。
我写稿子的方法很简单：四千字的稿子，看起来已经尽善尽美了。我会在文档开头写两行：第一，删到2500字。第二，三个小时后再发。
三个小时后，原来的4000字只剩下1000字，在删改过程中又添加了2500字。这3500字，显然比以前的4000字好，删去的是相对差的，新添的至少不会比留下的差。但它仍然没有满足第一条目标，怎么办？把最早的两行目标去掉，重写两行：第一，删到3000字。第二，两个小时后再发。每篇稿子，重复三到五遍这个过程。
过了半年，再看之前的文章，会觉得怎么这么烂，简直是一坨屎。
这就是长进。
但在当时，无论如何，没有能力把它改得不像一坨屎。一篇文章的水平，从根本上讲，取决于作者的见地、阅历、知识储备、涵养、气质，等等。一篇两千字的文章，写得再慢，也很难超过一星期。但人的气质在一星期内，不可能变化太大。
把时间轴放大到半年，就能看见气质的变化。这种变化源自你总是在寻找自己的不足。
半年后，你会发现，当时根本不该写那篇文章。不是怎么写才能写得好的问题，而是有没有必要写的问题。一个平庸的产品经理，做一款产品，想的最多的是这款产品该怎么改进，等过了几年，成了牛逼的产品经理，再回