物理应剔除不被允许的数学

不少物理学家迷失在物理问题上无休止的套用数学公式，谁知数学是人为设定的抽象规律，而物理是自然生活的所有无法用数学表达的规律。 这样我们可以说数学是一个密封的盒子，而物理在使用数学公式时是已经建立了数学模型，模型并非现实，是简化的现实，在简化的现实里我们使用规定好的数学。
而推翻物理公式只需要打破物理模型，不断的精化物理模型贴合世界规律的定义。这被我称之为打破模型推翻法。而消除公式里的系数常数就是在解读世界定常数背后的更加细化的规律。那么我们的物理是否可以真的被干净的数学表达？物理公式里没有任何常数是否是数学模型彻底的解决这个世界呢？
计算依靠模型，不仅仅是物理计算需要物理模型，数学计算本身就是数学这个封闭盒子固定规律的通行。、
我曾试着找寻数字背后蕴藏的规律，只是感觉在寻找神秘数字给出的所有意思，像那些高深的数字高手，想破解所有数字的规律。最后我辗转思考得到一个明显的答案，就是所有数字的规律的表达就是我们所说的函数，数字这个成线性增长的模型，可是在表达时候是十进制，所以数字的表达一定有什么规律吧。但是我们还是会用函数来表达那些数字与数字之间的规律。
但是数字的表达，比如123的数字表面并非是一百二十三的实质意义，于是在我看到矩阵的乘除的抽象意义的时候，走向了自己蹊跷的另一种灵感，就是如何把数字的实质在空间里表达，然后我想看到矩阵乘除的实质画面。虽然矩阵的乘除具有的是现实意义，但是我的每一个灵感都必须发展到不可估量的地步，所以那时候我企图用一种方法来表达数字的实质。就是利用线段的长度来表达数字的实质。我曾迷惑而失望的比较着坐标系和我的数字实质空间图像的差距，最后发现坐标是现实画面的定位，只是在表达一个平面位置，和我们的数字的实质意义没有任何关系。所以我又兴高采烈的思考我的数字实质空间表达方式了。
最后我思考了一个问题就是数字的实质是简单的用直线模型一往无前，还会是我的用空间球体呢？
我想了很多模型都没有达到合乎数字的实质和现实意义，