我给《作物杂志》办刊方向提出意见和建议
2024-09-01 11:13阅读：
我给《作物杂志》办刊方向提出意见和建议
我这个中国农业科学院作物所退休多年的老头，最近去办公室报销药费，在走廊板车上看到散放着若干新出版的杂志，门卫说“可以自取”。我从中各选一册，即2024年《作物学报》第4期，《作物杂志》第2期。很漂亮，很厚实、很沉重！
翻阅之后，浮想联翩脑海里涌现一些往事和感想。
我和《作物杂志》还有一点渊缘。
1984年6月某日（即下放北京市回归中国农科学院5年之时），李竞雄副所长代表作物研究所的所务委员会，郑重约我谈话，建议让我负责主持即将编辑出版的《作物杂志》。我说：我刚承担农业部国家玉米高产研究重点课题，又受聘为农业部玉米科技顾问和北京市玉米顾问团副团长，任务很重。我有些犹豫。李竞雄先生立即说：没关系的，你办过《杂志》，有经验。你可以拿出1\2或1\3的时间“主办杂志”，所里另安排两人协助你。我经过认真思考，觉得心有余而力不足，没有答应接受此项重任。
直入主题。
十多年来我也曾在作物杂志发文。其中：2001年2月(第一期)发表我写的文章引人瞩目
“大玉米开发战略”，对当时“全国玉米面积是减少或增加有显著不同意见”评论。立即被国家科委《内参》转发，又有其他内刊电台传播开去。我也成为农业部门召开会议的“座上宾”。接着我又在杂志发表
“玉米高产是一个永恒的命题”、“股值要飘红，玉米必当家”等有争议问题的文章。受到玉米界和科技界的关注，受邀为国家各类玉米会议演讲或投资会议做专题报告。
时隔5年。大约是2006年，我的另一篇文稿“一个实现了全球霸权的植物杂种的故事——评介《玉米与资本主义》”，满怀信心的发稿给《作物杂志》。碰了个大钉子！新任杂志主编的赵明告知编辑说：“这玉米怎么能和资本主义联起来了呢？”瞎，姚编辑只好给我退稿了。
《作物杂志》办成学报了。从此我写文与《作物杂志》再也无缘了。
还记得有一次《作物杂志》编辑部召开编刊方针征求意见座谈会，谈及《作物杂志》编辑方针时，辛志勇所长发言：“作物杂志就是二学报，作物学报不用的稿子你们发表。”哈！这是啥“水平”？我立即发言反对把《作物杂志》办成“二学报”主张：指出“学报”和“杂志”这两种刊物必须各有自己的特点，“学报”主要是发表“科研报告”彰显“学术水平”的，有固定的编辑写作标准。而“杂志”是彰显“社会水平”的，发文或叙事可表扬或争议，要明确显示文章的“观点”，可争议、可批评。文字可长可短，绝不能把学报的编辑目的和格式照搬过来。
据传新任《作物杂志》主编赵明是从北京农业大学调入的，“外来和尚会念经”，此人立即被任命为“主编”，《作物杂志》也逐渐改变成为“二学报”了，说得原则一点展示出的是作物所“领导水平”。
请看最近这两期杂志介绍：
2024年《作物学报》第4期列有150多个编辑委员；《作物杂志》第2期也的有近百名委员，以显示编辑“阵容强大、水平之高”？，还有一处请注意：《作物学报》的主编名叫万建民，但在编辑中也列有赵明的名字。在《作物杂志》的主编名叫赵明，但在顾问中也列有万建民的名字。哈！原来两家真是一家亲啊，发表文章也就相互补充、不分彼此了！
中国农业科学院作物所主办的《作物杂志》，在农业科学科技界曾有很好的声誉，受到读者欢迎。但这十几年来模仿《学报》的路子走下去，可以肯定读者迅速减少，发行量下滑。如果《作物杂志》也办成了“二学报”，那还不如出版成学报的《附刊》《论文集》。
我提出建议：《杂志》和《学报》不能混淆。《作物杂志》应立即停刊整改，已经排好的期刊改为《作物学报》（增刊或附件）。广泛征求办刊意见，办成全国一流的有自己特点的《作物杂志》
。
我已迈步九秩，大去不远！愿有生之年能看到广受全国农业界欢迎的《作物杂志》。
