比较优势与竞争优势的区别与联系

比较优势理论由英国经济学家大卫·李嘉图(David Ricardo) 提出。李嘉图认为,不同国家生产不同产品存在着劳动生产率的差异,即劳动成本的差异,各个国家应专门生产并出口其劳动成本相对较低的产品,进口其劳动成本相对较高的产品。这一理论的政策含义是,各国应按照比较优势原则加入国际分工,形成对外贸易的比较优势结构,从而各国都可以在国际贸易中获得利益,提高国家福利。但从第二次世界大战后的国际贸易发展来看,尽管发展中国家获得了一定的利益,但是也出现了贸易条件恶化,贫困化增长的局面,陷入了“比较优势陷阱”。由于比较优势陷阱的出现,许多学者认为,比较优势战略已不能适应现实。社会的发展,转而注重国家的竞争优势。迈克尔· 波特(MichaelE ,Porter) 指出:“比较优势理论是长期以来在国际竞争分析中处于主流和控制地位的一
种理论,我认为竞争优势应该是一国财富的源泉。比较优势理论一般认为一国的竞争力主要来源于劳动力、自然资源、金融资本等物质禀赋的投入,而我认为这些投入要素在全球化快速发展的今天其作用日趋减少。”
竞争优势理论具有以下几个基本特点: (1) 它试图超越传统比较优势概念,超越国家区域、自然、资源和生产成本要素的对专业化分工和生产的限制; (2) 该理论的前提是不完全竞争市场,这更符合世界市场现实; (3) 竞争优势理论更多是从—个国家、产业或企业整体角度,来研究竞争优势问题,把一个国家、产业或企业的创新机制和进取精神,作为最终决定竞争力的重要因素。
　　(二) 比较优势与竞争优势的区别与联系：
比较优势与竞争优势之间并不存在相互对立的替代关系,相反,只有充分地发挥经济的比较优势,国家(或地区) 才有可能创造和维持自己的产业竞争优势。事实上,两者之间存在着一定的区别。其主要表现在:
(1) 传统的比较优势是一种静态的竞争力,因为一国的要素禀赋是静态的、难以改变的;而竞争优势是一种动态的竞争力,它的构成要素中的知识、技术、管理、制度等高级软要素是动态的、可变的。所以,拥有比较优势并不等于拥有现实的竞争力;而拥有竞争优势才称得上真正拥有现实的竞争力。
(2) 传统的比较优势是由土地、劳动力、资本、自然资源等基本生产要素决定的;竞争优势不仅与土地、劳动力、资本、自然资源等低级要素有关,而且