詹姆斯、乔丹，都是美国职业篮球史上跨时代的球星。关于两人历史地位之争，见仁见智，笔者想从另一个角度做一分析和讨论。
首先，两人角色不同。詹姆斯是技战术核心，乔丹是进攻端核心，功能不同。一支拥有詹姆斯的球队，在和不在，对于球队的影响非常大。乔丹的作用主要体现在进攻端和精神层面。有他时，进攻端就有了一把世间罕见的利刃；没他时，球队进攻端得分能力会明显下降，但球队体系还在，只不过成了一支进攻能力打了折扣的球队。从二人的功能与作用看，詹姆斯无疑更重要、更不可或缺一些。
其次，两人代表的篮球文化不同。乔丹是无坚不摧的斗士，是个人英雄主义的代表；詹姆斯是掌握全局的统帅，是团队英雄主义的代表。在乔丹的精神世界里，他是冲锋陷阵的角色，关键时候非他莫属，他就是众人相信并可以依赖的救世主。而在詹姆斯的精神世界里，他会充分调动激发大家的潜能，带领大家一起冲锋；关键时候，每个人都要发挥各自的作用，共同夺取比赛的胜利。在乔丹的队伍里，平庸者可以不用特别努力，就能躺赢并跟着成功。而詹姆斯的队伍里，不允许平庸又不努力者躺赢并跟着成功。这是本质的不同。
第三，两人代表了不同的群体。乔丹所在的时代，资本牢牢掌控着一切，球员没有自主决定个人命运的资格，乔丹是优秀员工的代表。詹姆斯的时代，球员有了与资本家谈判的资格，有了实现个人价值的可能，詹姆斯就是追求个人价值最大化的代表。由于乔丹是优秀员工，所以被资本一方高度肯定、大力吹捧；由于詹姆斯追求个人价值最大化，伤害了资本方利益，在资本方眼里又痛恨又无奈，所以一直没有得到资本方控制的官方媒体的应有肯定。而在平民阶层和球员眼里，詹姆斯就是伟大的化身。
第四，两人的影响力不同。乔丹的影响力主要在于篮球，而詹姆斯的影响力遍及篮球场内外，包括社会、政治、商业等领域。由于詹姆斯的社会影响力太大，美国一些民众甚至盼望他退役后参与总统竞选。就影响力而论，乔丹也要略微逊色一些。
还有许多方面，不再一一细说。总之，两人在好些方面完全不同，没办法比较谁高谁低。由于篮球是团体项目，两人分别属于不同的时代，承担不同的角色，个人在团队项目中的作用和的成就没办法比较。所以，争论是必然的，但也不会有定论的。这就象中国的关公战秦琼一样，本来就是个伪命题。
结束。
其次，两人代表的篮球文化不同。乔丹是无坚不摧的斗士，是个人英雄主义的代表；詹姆斯是掌握全局的统帅，是团队英雄主义的代表。在乔丹的精神世界里，他是冲锋陷阵的角色，关键时候非他莫属，他就是众人相信并可以依赖的救世主。而在詹姆斯的精神世界里，他会充分调动激发大家的潜能，带领大家一起冲锋；关键时候，每个人都要发挥各自的作用，共同夺取比赛的胜利。在乔丹的队伍里，平庸者可以不用特别努力，就能躺赢并跟着成功。而詹姆斯的队伍里，不允许平庸又不努力者躺赢并跟着成功。这是本质的不同。
第三，两人代表了不同的群体。乔丹所在的时代，资本牢牢掌控着一切，球员没有自主决定个人命运的资格，乔丹是优秀员工的代表。詹姆斯的时代，球员有了与资本家谈判的资格，有了实现个人价值的可能，詹姆斯就是追求个人价值最大化的代表。由于乔丹是优秀员工，所以被资本一方高度肯定、大力吹捧；由于詹姆斯追求个人价值最大化，伤害了资本方利益，在资本方眼里又痛恨又无奈，所以一直没有得到资本方控制的官方媒体的应有肯定。而在平民阶层和球员眼里，詹姆斯就是伟大的化身。
第四，两人的影响力不同。乔丹的影响力主要在于篮球，而詹姆斯的影响力遍及篮球场内外，包括社会、政治、商业等领域。由于詹姆斯的社会影响力太大，美国一些民众甚至盼望他退役后参与总统竞选。就影响力而论，乔丹也要略微逊色一些。
还有许多方面，不再一一细说。总之，两人在好些方面完全不同，没办法比较谁高谁低。由于篮球是团体项目，两人分别属于不同的时代，承担不同的角色，个人在团队项目中的作用和的成就没办法比较。所以，争论是必然的，但也不会有定论的。这就象中国的关公战秦琼一样，本来就是个伪命题。
结束。