新浪博客
二、本案系TESGU纠纷，答辩人只有一般代理权，涉及财产问题委托人Y亦未给答辩人特别授权，相关诉讼证据除申请法院依法调取或法院出具调查令委托代理律师调取之外，所有证据均由原告Y提交，代理人对上述证据和原告充分讨论后，最后形成完整的证据目录递交法庭。委托人Y向原告出具承诺书：保证她提交的证据是真实合法的，并承诺承担相应的法律责任（见承诺书）。答辩人依据上述证据目录对每个证据的三性及证明对象发表代理意见，结合对方证据最后形成书面代理意见提交合议庭。被答辩人在投诉书中无端指责答辩人：“多次此罔顾事实，恶意捏造虚假事实，对其进行侮辱，使用诽谤性语言（庭审笔录附后），严重损害投诉人的名誉权的合法权益。”是恶意编造故意构陷答辩人的谎言，答辩人保留追究被答辩人相应法律责任的权利。
律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。
依据上述法律规定和事实，答辩人在Y与被告T的纠纷案中依法发表的代理意见应当受到法律的保护。答辩人从未发表过危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论。被答辩人对答辩人的投诉没有事实根据和法律依据。
答辩人在代理本案过程中人身安全受到T的威胁，T在MOUMOU人民法院在大庭广众之下，手指答辩人，恶狠狠声称：“要收拾你。”为此答辩人向某某人民法院提出了人身保护申请（见附件），在长达3年半的时间里答辩人冒着被新冠病毒感染的威胁，数十次奔赴RC市，办案过程中多次受到不明身份人的跟踪盯梢，目睹了所乘坐的委托人Y的汽车内部被人故意撬开破坏的情景。故答辩人将依法向贵局及有关部门申请执业维权。
四、答辩人代理的Y诉T纷案仍在审理过程中，且该案由于涉及个人重大隐私，合议庭依法不公开审理。因此，T用双方签字的笔录作为投诉答辩人的证据，而拒绝向贵局提交Y对其指控及诉求所依据的证据，答辩人认为：鉴于T多次伪造证据被法庭训诫的事实，及假冒Y签名伪造两个公司《股东会决议》、《股权转让协议》企图独霸公司财产的事实，答辩人充分理解我的委托人质疑T提交的上述庭审笔录的真实性，况该笔录没有MOUMOU人民法院的盖章。因此被答辩人的投诉属于无证据恶意投诉。被答辩人拒绝向贵局提交原告Y某某对T的指控及诉求所依据的证据，用心险恶！退一万步讲，被答辩人提交的上述庭审笔录是真实的，是否属于泄露正在不公开审理的案件情况及秘密，是否属于侵害其他当事人隐私的违法行为，进而涉嫌违法犯罪，本律师认为是一个需要认真对待的问题。答辩人认为：正在审理的案件，无论是民事案件还是形式案件，案件的诉讼材料不能成为当事人或对方当事人投诉律师的证据，对于行政机关法律没有授权不能为。
五、涉案被告T恶意投诉答辩人，激起了我的委托人Y女士及其亲属的极大愤慨，同时T的恶意投诉行为也使Y女士的亲朋好友对我们的司法行政机关产生巨大的误解，她们认为在Y诉T纠纷重大案件法院正在审理的关键时刻，是田嘉及其后面的掮客与个别人相互勾结故意整Y的委托律师，并借机干预人民法院的审判，给Y来个釜底抽薪。不能否认，T的恶意投诉行为在客观上对答辩人的后续代理工作造成了巨大的影响，也开始影响到法院的审判工作，JIARUT拿着贵局的受理材料四处散布，对法院的正常审理工作及本律师的代理工作将造成无法挽回的影响。根据近四年来参与该案的诉讼代理经验，答辩人不能想象被答辩人不这么做！但为维护北京律师的形象，答辩人将尽快调整，努力完成后续的代理工作。
我的委托人开始质问我：能否参加后续的庭审工作！
六、如果T的恶意投诉得逞，对我国整个律师事业将产生巨大的危害
总上，涉案被告T对答辩人投诉是恶意投诉，没有事实根据和法律依据，相反其行为已涉嫌违法甚至犯罪。故为维护答辩人的合法权益，请贵局和市司法局、市律协、区律协一样，向恶意投诉人田嘉出具不予立案告知书。
2022年10月11日，我收到了北京市丰台司法局《关于T投诉北京市鑫义律师事务所谢献卿有关问题的答复》京丰司律投【2022】007号，上述答复曰：根据《中华人民共和国律师法》第三十七条第二款规定：“律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。”......根据现有证据，无法查实被投诉人谢献卿在20某年某月某日庭审过程中存在违反《中华人民共和国律师法》《律师和律师事务所违法行为处罚办法》等律师管理类法律法规的行为。对于投诉人的投诉请求，我局不予支持。
各位律师朋友，这件事您认为就会到此打住吗？NONONO如果您这样想将大错而特错了!首先，北京丰台司法局的上述答复依法给予了投诉人T某六十日内向北京市丰台区人民政府申请复议的权利，或者在六个月内依法向北京市丰台区人民法院提起行政诉讼。这就意味着，T可以选择行政复议，如果不服还可以提起诉讼，然后进行一审二审，再审。这就意味着其将原告律师拖入无休止的诉讼、进而分散原告律师代理本诉的精力、达到其恶意诉讼的目的。
前几天，T与Y一审纠纷的判决出来了，我最关心的是T投诉我那部分事实证据是否被彩信，我拿到判决书后急不可待的翻开寻找那个关键证据及合议庭的法律评价或是否记录在案？！当我看完判决书后，我惊讶的发现，那份关键证据在判决书中并没有被法官合议庭所评价！甚至连提都没有提！我愕然了？我的委托人愤怒了！这难道是疏忽吗？难道真像委托人Y说的：T投诉他的代理律师是一场精心策划的阴谋？！我们将拭目以待！