韩寒在读书问题上一屁三谎。不读语文书，不读教科书，“无书不看，唯中外名著不读”。理由是“文笔拖沓，太强调思想性，而且有的翻译得半生不熟”。此等歪理根本不成立，不读书、读不懂书倒是事实。但转身，韩寒又自诩喜欢读民国作家的书，常挂在嘴边饶舌的总是钱钟书、梁实秋、
胡适、鲁迅、林语堂几个人，几成口头痰，很少提到其他作家。一个草包总拿民国大家说事，拼命往自己脸上贴金，只有骗子才无羞耻感。这边说着民国名人文化，那边又说着“少儿文艺”，两者相提并论同日而语，岂不是在亵渎糟介民国文化大家。倘若这帮名人地下有知，恨不能跃起劈头掌掴韩寒。
“编篇”之误、“仁但”之别，欺天之证。
民国大家的作品所涉及的历史与思想于今相去甚远，有的被淡忘，有的在发扬。白话文以后，他们的作品既有欧化句式，也有很多文白相杂的痕迹，隽永与艰涩并存。那一代文化人笃志求真在各种主义之间探索追求救国之路，不失独立人格，流离沧桑练就傲世风骨，其鞭挞社会之犀利幽默的笔触，于今影响犹在，继之者鲜矣。韩寒大概见过父亲订的杂文报，或在课堂上略知鲁迅梁实秋笔战的故事，就把自己打扮成民国文化的仰慕追随者。
切！既然彻夜苦读钱锺书《管锥编》怎么抄成管锥“篇”，曹聚仁怎么也不能抄成曹聚“但”，“编篇”之误，“仁但”之别，除了自证抄书的谎言，其他的“解释”不是在欺天吗！
顽劣的秉性 不具学习潜质
像韩寒这样看似聪明，实则秉性顽劣，厌学贪玩，荒废学业的孩子不在少数，导致的结果就是弃学打工为生，这也是韩仁均的心病。如果没有新概念作弊事件，韩寒也许不是赛车冠军，而是金山多了一个摩的司机或拉黄鱼车的，这绝非笑话。韩寒早熟喜欢追逐女孩，上课心猿意马，琢磨着怎么爬管子，功课多门不及格，无论怎么也推论不出他有欲望和定力去读这些语言艰涩的书。
韩寒称初中以前就读了500本以上的书，也承认“大部分是少年文艺”（只能看少儿作品），如果较真的话，500本也是骗人的。期刊一年双月刊6期、月刊12期，半月刊24期。小学6年，按月刊算计12X6=72期，即便看五种也只有350本，信口胡说500本，数学真的好差。到了初中说喜欢钱锺书的《围城》，他爸添油加醋说一本《围城》都让他“翻烂了”；“到了高中就彻夜苦读管锥编、啃着面包读二十四史、论法的精神........”。请注意，韩寒和韩仁均并没有提到喜欢民国什么作家
“编篇”之误、“仁但”之别，欺天之证。
民国大家的作品所涉及的历史与思想于今相去甚远，有的被淡忘，有的在发扬。白话文以后，他们的作品既有欧化句式，也有很多文白相杂的痕迹，隽永与艰涩并存。那一代文化人笃志求真在各种主义之间探索追求救国之路，不失独立人格，流离沧桑练就傲世风骨，其鞭挞社会之犀利幽默的笔触，于今影响犹在，继之者鲜矣。韩寒大概见过父亲订的杂文报，或在课堂上略知鲁迅梁实秋笔战的故事，就把自己打扮成民国文化的仰慕追随者。
切！既然彻夜苦读钱锺书《管锥编》怎么抄成管锥“篇”，曹聚仁怎么也不能抄成曹聚“但”，“编篇”之误，“仁但”之别，除了自证抄书的谎言，其他的“解释”不是在欺天吗！
顽劣的秉性 不具学习潜质
像韩寒这样看似聪明，实则秉性顽劣，厌学贪玩，荒废学业的孩子不在少数，导致的结果就是弃学打工为生，这也是韩仁均的心病。如果没有新概念作弊事件，韩寒也许不是赛车冠军，而是金山多了一个摩的司机或拉黄鱼车的，这绝非笑话。韩寒早熟喜欢追逐女孩，上课心猿意马，琢磨着怎么爬管子，功课多门不及格，无论怎么也推论不出他有欲望和定力去读这些语言艰涩的书。
韩寒称初中以前就读了500本以上的书，也承认“大部分是少年文艺”（只能看少儿作品），如果较真的话，500本也是骗人的。期刊一年双月刊6期、月刊12期，半月刊24期。小学6年，按月刊算计12X6=72期，即便看五种也只有350本，信口胡说500本，数学真的好差。到了初中说喜欢钱锺书的《围城》，他爸添油加醋说一本《围城》都让他“翻烂了”；“到了高中就彻夜苦读管锥编、啃着面包读二十四史、论法的精神........”。请注意，韩寒和韩仁均并没有提到喜欢民国什么作家