关于《非你莫属》中刘莉莉事件的一些看法
2012-01-14 19:41阅读：
视频网站http://v.youku.com/v_show/id_XMzQyMzY5MjQ4.html
今天看了一个视频，是一期《非你莫属》的节目节选。具体节目内容和事件请看视频，在这里就不再重复了。
我当时第一感觉是刘莉莉不大会面试，眼神什么的都有些问题，不是很喜欢。但后来与父母激烈讨论，再后又看了许多网友的见解，发现了一些刚开始没发现的事，觉得开始时的观点是过于片面了。以下是我现在的想法，应该会全面、客观很多了。
首先，咱们先说下那位主持人。对他，简单的可以概括为不称职、气量小、见识窄、疑心重、做作（或者说因无知而产生的做作）等。
为何说他不称职？因为要明白，他当时所处的职位是主持人。在这种应聘类节目中，主持人的工作应当主要是引导作用，将嘉宾介绍给考官，并尽量活跃气氛，舒缓嘉宾的紧张感。但貌似这位主持人不仅一点都没做到，反而起了反作用。咱们来看，当他听到女嘉宾说到“英雄双行体”时，作为一名主持人，应该让嘉宾自己来解释这样东西，但他却满脸不信的神态，还不停的抢话，甚至不让女嘉宾说下去，这是何等的可笑。再然后他还用无谓地“中国”称谓刁难女嘉宾，还表达了自己对女嘉宾的讨厌，不让考官继续问嘉宾问题。这种行为考官都不一定会做，你个作为中间人的主持人有何权力去这么做呢？他不仅没有缓解女嘉宾的情绪，还像一个火源一样不停地去点燃嘉宾的情绪，这种行为和他让嘉宾不要紧张形成鲜明对比，真是让人啼笑皆非。
然后，主持人的气量小可谓也在本次节目中展露无疑。刚开始他便对女嘉宾频繁刁难，而女嘉宾也有些沉不住气，表达出一些不是很让人舒服的表情和话语（这个等会儿会展开说的），之后这位主持人却明显表现出了生气的神态，并在
之后对女嘉宾的刁难愈演愈烈。我们要知道，女嘉宾是一位应聘者，而且非常年轻，在刁难下表现出一些不满也是可以理解的，但主持人却比女嘉宾还沉不住气。主持人这个职业要求的就是必须对嘉宾非常宽容，嘉宾是你本次节目的客人，你作为主人必须对客人表达出欢迎，而不是跟客人针锋相对，搞得客人很难堪，更何况这次时间还是这个主持人自己首先找刺儿的。我就曾见过有一个卫视的魔术节目，当嘉宾甚至于开口骂主持人和台上的评审员刘谦时，主持人仍然非常淡定，表现出极大度的胸怀。咱们再来看看一位我非常喜欢的主持人小崔，如果是他在场，想必遇到《非你莫属》中的情况，也应该会一笑了之，或用他招牌式的幽默缓解紧张气氛，这才是一位主持人应该有的大度。
最后，再来说说这位主持人的见识窄、疑心重、做作。我将这三点放一块儿说了，因为这三点是有联系的。因为见识窄，所以疑心重，表现出的感觉便是做作。当刘莉莉说到“英雄双行体”时，我们可以明显的感觉到主持人的不信任，还有当刘莉莉一不小心用英文回答时，主持人也明显有厌恶之情。我在网上查过了“英雄双行体”的资料，是一种英文中近似于中国对联的一种文体，当然也有所不同，讲究押韵、对仗等，根据网友的讨论得知，确实莎士比亚运用过这种文体，嘉宾并没有吹牛，只是一句“一般人都没读到过”说的不合时宜（这个等会儿再讲）。但主持人见识短了，没听说过了，于是产生了疑心，非常可笑。而后对嘉宾“中国”称谓的刁难，更是展现出主持人的无知。作为出国3年，主业为英语老师的刘莉莉来讲，用中国称呼祖国并无一点不妥。甚至我跟别人说起中国时，也一直是用“中国”称呼的。主持人说人们不大会说“嘿，你觉得中国怎么样？”，这句话却好像是我和别人讨论中国现状时经常说的一句话。主持人这么说，只能说他无一点世界观念，“我们这儿”是句生活中的俗话，在面试这种正规场合，反而是不适合的，特别是刘莉莉想当编辑的情况下。因为作为一个编辑，必须有很强的国际观念，说中国那是再正常不过了。而此时主持人的刁难真的让我很不解，你想表现什么呢？你爱国？爱国可不是这样爱的，而且你的说法根本不对。这时便感觉到这位主持人很做作，无知的做作。
好了，讲完主持人，咱们来说说考官。这些考官可谓也不是很称职的考官，他们好像兴趣并不是挖掘女嘉宾的才能，而是想方设法刁难、怀疑她。看看他们问的问题，当刘莉莉说自己的薪水能达到2万时，一位考官便明显表现出不信任。你是一个考官，你首先应该做到的是去信任来者，干吗非带着有色眼镜看嘉宾呢，搞得自己好像很了解华尔街英语的工资分配状况，人家公司的事关你什么事？再说了，当得知2万薪水后，如果你觉得有点高，你应该问她你是如何通过努力或才能得到这样高的薪水的，以此来一窥这位嘉宾的才能，但那位考官却没有这样问，这让我严重怀疑台下的老板们是否真的对求职者的才能感兴趣，还是只是想找个听话的木偶。而后有位考官问询刘莉莉的家庭情况，更是让人觉得气愤不已。在这时已经有些僵掉的局面下，并且嘉宾还表现出很不满的情绪下，你问嘉宾家庭情况是想得知什么呢？很明显，这位考官最希望听到刘莉莉说自己是什么父母离异或早年丧父或丧母的情况，于是这位考官便可以口若悬河，自作聪明地从这个来分析刘莉莉的不满表现，来展现自己的见识之“深”，这种行为是非常非常让人作呕的。而此时刘莉莉的一句“父母健在”可以说是对考官的正面回击，也不无道理（但我还是不喜欢随便拿父母健在看玩笑……），但还是有些攻击性了，更好的回答是赞扬一下自己的父母之类的，毕竟此时场面已经僵掉，对考官的问题只用四个字回答而无后文只会让气氛更僵。但要说幽默，也许“父母健在”在应对其他的一些问询中是一个幽默地回答，但在那时这么说真的没有一点幽默感觉，只能说是很强烈的一种回应。（要提的一点是，关于这个问题，完全是我爸跟我说了后我才恍然大悟的，刚开始真的没感觉到，自己见识也确实短了些……）这些考官都是成功的老板，但他们的表现却没有一点绅士分度，也没有成功人士该有的那种气量，甚至在刁难嘉宾时还乱作一团，你一言我一语随意插嘴，这时不得不对刘莉莉一句“女士说话时男士不应该插嘴”拍手叫好。考官应该是尽量挖掘发现来者的才能的，而非一味地去怀疑刁难对方，要知道考官就算要刁难，也是应该以让嘉宾展现才能为前提的，但这些考官问的问题根本就不是那么一回事。因此我认为，作为考官，这些人是很不称职的。
最后，咱们再来分析分析女嘉宾刘莉莉的表现。首先，我认为刘莉莉肯定是有些紧张了，而且明显缺乏上台经验。这在她对“英雄双行体”被质疑时一句“一般人都没读到过”中便可看出。这句话在生活中跟友人交谈没有一点问题，但在面试中说这话可真是犯了大忌了。请问你这句话是什么意思呢，难道你不是一般人么？我相信女嘉宾不是故意的，但就我来说，我明显感觉到了一种被鄙视的感觉和当事人无谓的傲意，主持人感觉有些不爽也是很正常的事（但主持人未免也太沉不住气了）。个人认为，当自己的“英雄双行体”被人质疑时，更好的回答是举一些莎士比亚应用英雄双行体的语句，并通过分析这些语句好在哪里来陈述自己的观点，这样既展现了自己的才华，也可以将主持人的疑惑和不满击的粉碎。要知道，回敬对方无知的最好方法是通过自己的知识让对方自己认识到自己真的无知，而非去嘲笑或直接揭露对方是无知的，否则无知的人只会暴跳如雷，最后反而伤到自己，这就是此次刘莉莉遭遇的情况。
其次，刘莉莉也犯了一个与主持人相同的毛病，便是沉不住气。其实当主持人说“中国”问题时，刘莉莉的表现确实已经富攻击性了。她的表情和不断的反问句便可表现出。反问句是一种非常强烈的回答，如何用好反问句对面试者来说绝对是一大难题，因为其特殊的表达情感会让考官有种被挑衅的感觉。你完全可以再说些什么把反问变成设问，这样给人的态度就会好许多，还能展现自己的口才。虽然我知道你此时心中是百般的不满，但此时也不应该表达出来，毕竟现在是面试，你需要让考官觉得你是大度的，而且是实质上你也应该是大度的，用你的大度来衬托主持人的小气量，应该是此时最好的选择。还有就是刘莉莉的眼神和表情，这个考官和主持人没有说错，确实给人一种莫名的傲气和鄙夷感，我非常讨厌。你说话直我没有意见，甚至很多考官会很喜欢，因为一个人耿直在办公室中还挺受欢迎。但如果你是用眼神来表现，同时还用假惺惺的笑来掩饰，那就不对了。也许这时她真的是被惹火了，或很委屈，我们很理解她，但能理解并不能说明这是对的或恰当的，如果此时刘莉莉可以再大度些，相信肯定会有老板赏识他的。要记住，在中国，被面试者处于弱势地位，这没错，但是你是被面试者，你无法改变这个，你只能适当地改变一下自己，否则只会一败涂地。就像现在的语文考试，你明知道什么标准格式都只是在扼杀学生的写作和想象能力，但你还是得很无奈地去这么做，没有办法，除非你有过人的才能。当然，也许这些要求对还很年轻的刘莉莉来说太高了，但这恰恰说明她还需磨练。
最后再说说她的职业选择问题。当她说她想从事平面媒体但又对此不了解，而后却又张口说要的岗位至少得月薪1万是，我不禁有喷饭的感觉。要知道刘莉莉前面做的是英语老师，并无做编辑的经验。请问哪个思维正常的老板会将这样的重要职位托付给这样一个毫无经验的人去干呢？难道你不知道当你进入一个未知的领域时，从底层开始做起，而后再努力往上爬是最基本的常识吗？我真的觉得刘莉莉的要求太奢侈了。
在网上看到有网友说这次的面试是“一群傻逼面试一个天才”，我觉得这太偏激了。整场节目中我并没有看到刘莉莉的才能，除了跟主持人斗嘴时反应特别快以外，但这根本不算是才能。她的思维并不是很严谨，在说到为何回来继续在大学深造英语时，她反问道“那为什么我们学语文呢？”，而这句话却和后面的“混张文凭”的理论有着严重的冲突。要知道，到大学继续深造语文的人，一般都是真正热爱语文的，想混张文凭的人一般不会选择这个很虚的科目。我们可以说是因为主持人和考官们的2B使得她没有时间展露才华或思维谨慎，但既然她会受到这些因素的影响，也只能说明她也只是个普通人，还需继续努力和磨练，并不是什么所谓的“天才”，我们切不可因同情而夸大了当事人的才能。
总之，一句话，我认为是不称职的主持人、不称职的考官、不称职的应聘者彼此影响着，使得局面越开越失控，最后共同缔造了这次事件。我觉得三方都有一定的问题，我们不应该把所有的问题和骂声都推到独一方的身上。
文章之后，我在网上偶然看到了一个网友做的视频，在其中表达了他的观点，我觉得还算分析得比较客观，态度也很平和，跟我说的有些也不是很相同，但我觉得也挺不错。有兴趣的可以去看看，也算是一种声音。http://v.youku.com/v_show/id_XMzQyODM1NTcy.html
