关于小说，以前有所谓“雅俗之争”，也有严肃文学与通俗文学的二分，甚至有上世纪90年代的“人文精神”大讨论，虽然并不针对文学，不过对于大众文学的市场取向也多有批评。如今“反对崇高”的市场经济大行其道，各类书店各种排行榜莫不见职场小说、官场小说的身影，而那些题材更加严肃的小说则很难成为畅销书，当年的争论似乎已经分出胜负。不过评论家认为经典的那些小说，比如《百年孤独》之类，除了在国外是长销不衰的读物，在咱们这儿也有不菲的销量。如此一来，判断一部小说究竟能否进入艺术的范围，是不是就没个标准了呢？
当然不是。标准还是有的，“世界观”就是一种。有很多所谓的严肃文学，过于迷恋观念的传达，急于表现自己对世界与人生的领悟，却偏偏在自己的小说中找不到“世界”的影子，这样的小说自然无法被“世界”接受，作者的观点再高级都没有用。与此相对，有很多职场小说、官场小说，孜孜于各种细节，尽力满足读者的窥探欲，却丝毫不见作者批判或者分析的观点(当然是用文学的语言)，似乎更像是小说化的产品说明书或者使用指南，这样的小说纵然受众广泛，哪怕故事再精彩，恐怕也无法称之为“好小说”。所以说对于小说来说，写的是什么(题材)，怎么写的(手法)，都不重要。关键还在于能不能通过文学的手法给人传递出对人生或人性的反思。这么说可能还比较抽象，不妨将最近比较火的《青瓷》拿出来做个例子。
《青瓷》的作者浮石原本是个商人，做拍卖行的，后来因涉嫌行贿身陷囹圄，在狱中出于消磨时光的需要，创作出小说的初稿。和很多初次进行文学创作的人一样，浮石的这本小说写的是他最熟悉的题材。小说讲述了3D拍卖公司的老板张仲平为了拿到拍卖业务，周旋在法院执行庭各个科室各级官员、国有资产管理公司以及与自己有生意往来的各种商人之间，借助各种常人恐怕无法想象出来的手段，搞定各种各样的关系。张仲平确实是高手，看书中他如何“搞定”侯昌平的过程，你不得不佩服他手段的高明。
侯昌平其实算是比较有原则的官员，甚至可以说是《青瓷》这本小说中惟一一个勉强称得上清官的法官。但是清官也是人，侯昌平可以在办公室拒绝张仲平小恩小惠塞过来的名烟，却也不会拒绝张仲平送点酒，他自己好这一口是一方面，另一方面，毕竟也算是合作伙伴，连一点礼物都不收也不是很合适，就好像医生不收病人
当然不是。标准还是有的，“世界观”就是一种。有很多所谓的严肃文学，过于迷恋观念的传达，急于表现自己对世界与人生的领悟，却偏偏在自己的小说中找不到“世界”的影子，这样的小说自然无法被“世界”接受，作者的观点再高级都没有用。与此相对，有很多职场小说、官场小说，孜孜于各种细节，尽力满足读者的窥探欲，却丝毫不见作者批判或者分析的观点(当然是用文学的语言)，似乎更像是小说化的产品说明书或者使用指南，这样的小说纵然受众广泛，哪怕故事再精彩，恐怕也无法称之为“好小说”。所以说对于小说来说，写的是什么(题材)，怎么写的(手法)，都不重要。关键还在于能不能通过文学的手法给人传递出对人生或人性的反思。这么说可能还比较抽象，不妨将最近比较火的《青瓷》拿出来做个例子。
《青瓷》的作者浮石原本是个商人，做拍卖行的，后来因涉嫌行贿身陷囹圄，在狱中出于消磨时光的需要，创作出小说的初稿。和很多初次进行文学创作的人一样，浮石的这本小说写的是他最熟悉的题材。小说讲述了3D拍卖公司的老板张仲平为了拿到拍卖业务，周旋在法院执行庭各个科室各级官员、国有资产管理公司以及与自己有生意往来的各种商人之间，借助各种常人恐怕无法想象出来的手段，搞定各种各样的关系。张仲平确实是高手，看书中他如何“搞定”侯昌平的过程，你不得不佩服他手段的高明。
侯昌平其实算是比较有原则的官员，甚至可以说是《青瓷》这本小说中惟一一个勉强称得上清官的法官。但是清官也是人，侯昌平可以在办公室拒绝张仲平小恩小惠塞过来的名烟，却也不会拒绝张仲平送点酒，他自己好这一口是一方面，另一方面，毕竟也算是合作伙伴，连一点礼物都不收也不是很合适，就好像医生不收病人