说英雄，道英雄，问天下谁是大英雄？
如果单提谁是英雄，或许有无数的答案，如果问谁是失败的大英雄，项羽自认第二的话，恐怕没有人敢称第一。
有人这样介绍项羽：秦始皇死后三年，大秦帝国就分崩离析，子弟满族尽数被屠。灭秦的首功之人就是秦羽(疑为项少龙之子)，他勇武无双，打败曾了纵横天下的秦军，斩杀了四十万秦军将士，用兵谋略勇武天下无双，分封天下成为西楚霸王，建立的功勋简直可以媲美始皇帝。然而英雄如项羽，只用了四年时间，就全军覆灭，最后自刎而亡。
速胜又速败，大英雄项羽，究竟做错了什么？看过网上的答案有很多，最后我觉得，也许项羽没有做错什么。
项羽实际上只是灭秦联军的头领，分封天下诸侯的时候，虽然实力强于其它各家，但是在总的力量对比上，各家如果联合起来，实力远远在项羽之上。
这也是在鸿门宴里，项羽不能杀刘邦的原因。如果杀了刘邦，各家诸侯立即就会联手，项羽马上就会兵败。
分封应该不是错，因为项羽毕竟只是联合部队的头领，并没有绝对的优势，不可能在大范围内搞郡县制。有人提出了这么一个观点，项羽在分封天下的时候，不应该放弃关中。如果像秦国一样依靠地利定都咸阳，而不是衣锦还乡，立国四战之地的淮泗，结果可能不一样。
这种观点初看我是信了，后来一想也不对。秦二世空有地利，不一样是被灭国。项羽诛杀秦人无数，在关中已经毫无人心，哪里守得住？衣锦之后，若不还乡，跟着他的楚兵，人心不会散吗？
还有其他一些解读，比项羽性恪刚恢复自用，比如手下人才不足，看起来也有道理。
不过，再一想，项羽本来就是天纵奇才，除了最后一败，几乎是百战百胜，那又有谁的谏言比项羽自己的法子更
如果单提谁是英雄，或许有无数的答案，如果问谁是失败的大英雄，项羽自认第二的话，恐怕没有人敢称第一。
有人这样介绍项羽：秦始皇死后三年，大秦帝国就分崩离析，子弟满族尽数被屠。灭秦的首功之人就是秦羽(疑为项少龙之子)，他勇武无双，打败曾了纵横天下的秦军，斩杀了四十万秦军将士，用兵谋略勇武天下无双，分封天下成为西楚霸王，建立的功勋简直可以媲美始皇帝。然而英雄如项羽，只用了四年时间，就全军覆灭，最后自刎而亡。
速胜又速败，大英雄项羽，究竟做错了什么？看过网上的答案有很多，最后我觉得，也许项羽没有做错什么。
项羽实际上只是灭秦联军的头领，分封天下诸侯的时候，虽然实力强于其它各家，但是在总的力量对比上，各家如果联合起来，实力远远在项羽之上。
这也是在鸿门宴里，项羽不能杀刘邦的原因。如果杀了刘邦，各家诸侯立即就会联手，项羽马上就会兵败。
分封应该不是错，因为项羽毕竟只是联合部队的头领，并没有绝对的优势，不可能在大范围内搞郡县制。有人提出了这么一个观点，项羽在分封天下的时候，不应该放弃关中。如果像秦国一样依靠地利定都咸阳，而不是衣锦还乡，立国四战之地的淮泗，结果可能不一样。
这种观点初看我是信了，后来一想也不对。秦二世空有地利，不一样是被灭国。项羽诛杀秦人无数，在关中已经毫无人心，哪里守得住？衣锦之后，若不还乡，跟着他的楚兵，人心不会散吗？
还有其他一些解读，比项羽性恪刚恢复自用，比如手下人才不足，看起来也有道理。
不过，再一想，项羽本来就是天纵奇才，除了最后一败，几乎是百战百胜，那又有谁的谏言比项羽自己的法子更