新浪博客

【不打广告系列】橄榄球鞋和足球鞋到底有神马区别?

2017-12-05 09:19阅读:
​最近NFL最吸引人的活动毫无疑问是My Cause, My Cleats。这是一个旨在用球员脚上的球鞋展示个性、宣扬自我的活动,每个球员都会在自己的球鞋上设计个性元素展现自己的特质,或者宣传自己希望向外界宣传的理念or观点。
那么问题来了,对于入门的橄榄球迷来说,一定会有这么一个疑问:
橄榄球鞋和足球鞋到底有神马区别?​
在中国目前已经发展起来的橄榄球业余比赛已经相当普及,大多数大学也都能有自己的装备橄榄球球队,而由于装备的购买难度,不小数目的球员球鞋选用的依旧是足球鞋。对于业余比赛而言,足球鞋确实已经足够满足比赛的需求了。
由于足球与橄榄球场地除了球门和大小这类细微之处外没有区别,因此完全可以共用。区别在哪儿呢?区别在鞋子外底的鞋钉排布——橄榄球鞋较于足球鞋会在外底多一根“定位钉(Toe Cleats)”。这一根定位钉设计初衷在于跑动时提供向前的趋势,而在足球鞋中,这会影响到射门和带球的质量。
【不打广告系列】橄榄球鞋和足球鞋到底有神马区别?

在足球场上,包括门将在内的所有位置都对“灵活性”有着一致的要求。而橄榄球则不同。因此,足球鞋往往以低帮为主,在保证脚踝的灵活性同时减轻球鞋重量。
橄榄球则会分为“力量位(Power Position)”“技术位(Skill Position)”,两者在身材要求、打法要求、能力要求几方面都截然不同,细分下去亦然。
力量位,一般为锋线球员,他们对于全面的灵活性反而不会有要求,他们更希望的是侧向移动对于脚踝的支撑,因此锋线球员对于战靴的选择都是高帮。
【不打广告系列】橄榄球鞋和足球鞋到底有神马区别?

技术位,包括四分卫、外接手、跑卫、防守后卫等。小、快、灵是主流的特征,因此他们对于灵活性的要求也偏高,该类鞋款则会以中帮为主。而更极端的低帮,也正如Kobe系列带领了篮球鞋的低帮风潮,橄榄球鞋的这波改革春风也引领起来。
【不打广告系列】橄榄球鞋和足球鞋到底有神马区别?

两者的结构设计都需要满足晴、雨、雪不同天气需求,这毋庸置疑。足球鞋底整体而言会更轻、更薄。没有中底结构,这样能让运动员双脚更加贴地,也就是俗话说的“脚感”或者“球感”。近年来,就算是Boost和Zoom科技的“入侵”,目前来看,噱头成分过大。

我们再来回顾鞋底的那张图↓

整体的结构上,橄榄球鞋更复杂、更厚实、更重。这是因为在降低重心的同时,还需要考虑在身体接触中的稳定性。这方面设计与篮球的理念十分接近,毕竟篮球的Crossover技巧在橄榄球同样奏效。
橄榄球鞋也存在无中底设计,但其拥有的中底技术含量远高于足球鞋。从最早的Cage Zoom进入Michael Vick签名鞋中,到与时俱进的采用Lunar中底。

鞋面上两者的材质选料上都十分相近,橄榄球鞋会稍微考虑到抗扭转性,使用更多的皮质,同时外底上翻也会更多。
鞋面上的结构,橄榄球鞋也曾和足球一起赶过编织鞋面的时髦,刚刚在鞋帮中并未提到“袜套大仙”Nike,不少读者应该会奇怪,其实现在他就出现了!

Nike也曾在Vapor Untouchable TD上运用了风靡一时的Flyknit Flywire的组合。一出世确实惊艳了世界,不过一点涂层厚度或许无法提供支撑,职业球员也没有对此很买账。借着篮球鞋FF配置的退潮,该组合在橄榄球鞋也不过是昙花一现。

足球鞋可能是最为多功能的Cleats,橄榄球、棒球、曲棍球都能应用到。但没有“定位钉”是一大安全隐患。足球鞋的轻量与绝对低帮是最大特点,能提供很好的灵活性与场地感。

橄榄球鞋的鞋底更为复杂,鞋钉可能也会更长一些,方便于加速和变相。鞋面也会更加考虑到安全性,尤其是被踩脚的风险是足球容易被忽略的设计因素。橄榄球鞋的功能性也更为具体。



我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享