新浪博客

[玄术探根]术数的准确率与模拟天文的精度无关

2020-12-08 22:48阅读:
文/KrSpirit·行思 20201207
  这算是新的一个系列,行思一直想写点,但内容太杂,很多东西自己也在不断思辨和想办法实践印证,所以一直找不到好的写作顺序和题目。这次拿这个标题,先慢慢的写一点东西,当做一个开头。
  行思学习各种术数之时一直在寻找其与天文的联系,可能是因为各种术数本身时间性都构架在天文基础上,也可能是因为行思以前是学习占星的,各个理论很够很清晰的从天文中找到对应关系,或者其创立演变的天文背景。
  了解过中国占卜的朋友都能大概划分出两大类,一种是多少有天文关系的玄学模型,像是子平八字、占星、六壬。还有一种毫无天文关系的,像是相术、龟卜、各种易卦占卜(虽然很早易卦就与二十四气结合形成灾异说一脉,但跟子平一样,也是主重太阳周期,何况现代用卦重卦气的技法很少了)。但行思越学习越发现,实际上除了占星,或者是连占星也是,术数的准确性并非是来自模拟天文天象,也不在乎到底是否模拟的是否准确。至于与天文产生联系,只是因为想要预测事物,必然需要有一个“周期”结构,不然无法做出准确的预测和复验。
  行思学习子平初心就跟大部分人不一样,追求预测准确是必要的,但并非主要的追求,主要的是还原古人理论构架,以此猜测其背后缘由,一种术数的预测模型到底是怎样建立的,所以会看到行思的博文跟大部分术数学习者并不太一样,同时接触子平之前就已经去了解各种术数理论的模式。行思思考至今,提炼出要简历玄学模型必要的三个要素,一个是周期、一个是象意、一个是事理构架。这些东西不好谈,也不好写的有序,所以想到什么就写什么吧,所以今天这篇就选了术数与天文相关性来谈谈。
  行思前一篇博文提了子平的天文联系——二十四节气。这个与六十甲子结合,就是子平的周期系统,周期系统是可以随意自拟的,只是因为二十四节气与人息息相关,人身感受最切,而且人事确实会因此引起变化,所以大部分术数模型都是少不了这个。但这只代表了短期的四季准确性,也就是月柱,而其他的在年柱、时柱,甚至日柱上的天文含义都不明确(这些并非没有对应,但你没办法用此去准确找到天文对应的天象,所以行思说准确性并非来自天文模拟的精度,换句话说即使天象模拟的再精确也没办法提升术数的准确性)。
  先说年柱吧。而年柱本身是依据木星来标记的,但因为木星周期并不能每年完完整整的经过一个宫,所
以导致慢慢的会有误差,所以后世用虚的太岁来代表,由此可以知道,干支的年柱并没有准确的天象依据。
  也就是在这段时间,干支的起点混乱过一阵,《太初历》因用超辰法解决循环间的误差问题,把汉武帝太初元年定丁丑,而其后世的刘歆的《三统历》将此定为丙子,便产生了一些混乱。直到公元85才由政府制定开始推行干支纪年。这些在行思此前的《干支历法问题》一文都已经有谈论过,在此不细论了。
  再说说时柱。现行用的十二时辰在汉以前也只是多种系统中的一套,而后世不变更十二时辰是因为有刻漏、时刻等其他方法计时,不必对十二时辰做大变更。
  时柱的混乱从睡虎地秦墓出土的《日书》可见。最早的有记录的十二时排法,但在两汉时期的河西至敦煌地区实行的是十六时制而不是十二时,并且这种用法不仅仅在渗透入生活日常,占卜也是有用的放马滩《日书甲种》:“平旦生女,日出生男,夙食女,莫食男,日中女,日西中男,日则女,日下则男,日未入女,日入男,昏女,夜莫男,夜未中女,夜中男,夜过中女,鸡鸣男”,甚至还有更复杂的三十二时,而且这三十二时并非是简单的将十六时一分为二的分法。
  而纪日法才是流传千年不断的,但也仅仅是纪日,而非干支历法。也因为起始早,所以纪日法的起点也是无从找起,至于天文意象,自然也难以找到对应的了。
  由此可知,干支历其中天文意义最明确的就是月柱了,其与太阳周期密切相关。
  但另一个问题是,由于历法的注历方式不同,我们或者是古人使用的历法精度并非是最高的。像是与太阳有关的就有平气、定气之分,交食有关的就有定朔、定望。这些背后都是因为行星实际运行速度在地球角度看来是有快有慢的,而人们不仅仅为了更高的精度,还需要对现行的历法不能有大的变动,所以导致历法注历方式变更是一个不容易的问题。像是定朔法,曲曲折折直到唐李淳风在《麟德历》里变着法子处理了连续大月的问题,才使得后世接受了定朔,沿用了百年。定气实际上最早在唐一行的《大衍历》就使用,但用的方式是用定气计算太阳的实际位置,然后用平气来注历,还是为了避免人们反感而做出中和取舍。
  所以说这么多,术数用到天文的关键在于取一个周期,关键的是周期理论不要自我矛盾从而可以周期性复验,而不是模拟天文要多么的精确。当然,一下子从前面的说明到这一步结论跨度有点大,中间还有很好多的思考略过了,就算是行思抛出自己的一个观点吧。
  其余的,像是术数的准确性来源(术数为什么会准?靠运气?靠理论?靠经验?又为什么会不准?)、术数的精巧诡辩之处(其实这个以前谈过,就是思象的那系列的文章就谈了谈)、我们学习术数是在学习什么(学习理论?学习经验?)、为什么同理论不同的人运用时准确率不一样(靠的是天分?靠的是“存乎一心”?那心又是什么?)、如何给各种术数理论体系做评定(为什么理论比较浅薄的术数难以成为应用的主流?为什么子平体系有着越来越多的理论加入?)、术数与机器学习的可行性(算命就是大数据?算命能不能用机器学习?理论上难点在哪里?算命理论的数字化能不能更加简单?)之类问题,后续有空会慢慢写一些自己的想法,不一定对,但至少是行思经过深入反复思考的。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享