[转载]《资产与穷人——一项新的美国福利政策》读书笔记
2015-03-08 15:55阅读:
《资产与穷人——一项新的美国福利政策》是高老师翻译的,因此早就想看。趁着毕业论文还没定下来,就赶紧看了。这本书是迈克尔
谢若登的著作,主要针对美国和其他一些“发达”国家的“福利国家”政策。这些政策主要是以补助贫困家庭收入为基础,而迈克尔的建议是,社会政策也应当重视家庭资产积累,因为只有这样家庭和社区才能持久地参与社会和经济的发展。作者通过对以资产为基础的社会政策的比较论证,提出了“个人发展账户”的配款储蓄账户建议。
根据作者自己的概括,这本书的主题为:资产积累和投资而非收入和消费,是脱离贫困的关键。因此,福利政策应当促进穷人的资产积累——股本占有。一个以资产为基础的福利政策将寻求福利救助与经济发展相结合。
这本书的写作逻辑是这样的:目前针对穷人的是以收入为基础的政策——有一些以资产为基础的政策,但是受益的是非穷人——不同的观点是为穷人也制定以资产为基础的政策——实践中已经出现了以资产为基础的政策——提出自己的政策建议:个人发展账户——具体分析个人发展账户的结构与控制——论证个人发展账户的可能性——举例说明——最后提出福利作为投资而不是作为财政的负担这种理念作为福利政策基础。
一、以收入维持为基础的政策。这个政策认为收入是福祉的一个充分定义,这个政策的特征是接受财产审查的收入转支计划,这些计划的基本观点是支持最低水平的消费。这种以收入为基础的资助大大缓解了人们的苦难,是绝对必须的,但是它没有从任何基本意义上减少贫困。这个政策只有维持,没有发展。
二、若干年以来,美国发展了一些可被称为以资产为基础的计划,它们取得了相当的成功,但它们几乎只是有益于非穷人。这些计划大部分被建构为税收制度,其中最大的项目是公司、个人退休养老金和住房所有权的税收补贴。但由于穷人从事的岗位通常没有退休福利,而且较少拥有自己的住所,因此没有收益于这些优惠。
三、资产具有消费之外的重要福利效应。当人们在积累资产时,他们的思想和行为以及社会对他们的反应都将发生不同。作者分析了资产的九个
主要福利效应:(1)促进家庭稳定;(2)从心理上将人们与一个可行的、有希望的未来相联系;(3)刺激其他资产包括人力资本的发展;(4)促使人们的专门化和专业化;(5)提供承担风险的基础;(6)增加个人效能;(7)增加社会影响;(8)增加政治参与;(9)增进后代的福利。作者提出一个更公平和更有成效的政策将是创造一个面向所有美国人的普遍的资产积累制度,但其中只给与穷人特别激励,即政策的设计将在某种程度上鼓励和促进穷人的储蓄和投资。
四、现实中许多以资产为基础的福利试验正在出现。这些试验说明,以资产为基础的福利政策可能成为美国一个正在出现的主题。
五、作者接着提出了建立一个相对简单的和普遍的账户制度,这是在个人名下非强制性的、有增值收入的和税收优惠的账户,在出生时设立,限于指定目的。无论福利政策的类型如何(住房、教育、自雇、退休及其他),资产应当在这些长期固定性账户中积累。联邦政府应该对穷人的存款提供配给款或补贴,也有由私人部门和账户持有者自己提供创造性资助的可能。
六、个人发展账户的结构与控制至关重要。
七、有关个人发展账户的建议只是以资产为基础的福利政策的可能应用之一,其他所有权和资产取向的政策也是可能的,以作为个人发展账户的补充或替代,其中包括穷人银行、以学校为基础的储蓄、邮政储蓄、城市宅地计划以及穷人投资协会。
八、通过理想化的例子来说明个人发展账户的运行和作用。
九、最后,作者总结:把穷人的福利政策作为一种分离的、附加的功能可能是一种策略失误。这个政策应当与国家主要的社会、经济政策的目的相整合。从本质上讲,对穷人的救助不应完全从人道主义的意义上来认识,也应当作为一种对未来的投资。这不是放弃需要和照顾观点,而只是另外承认和说明穷人的福祉和生产率符合社会整体的经济和社会利益。
这本书看完之后很受启发,觉得我们的低保制度中只重视必需的生活消费,用“菜篮子”法来考察低保户的救助标准,有点不合适。就像书中所举的例子,这样的政策不倡导他们节俭和储蓄,如他们节俭来储蓄小额资金以供孩子将来上大学,就被认为是不合适的。这样有悖于反贫困的目标。在以前的以收入为基础的福利政策基础上,很有必要增加以资产为基础的福利政策,像针对农村妇女的小额贷款。