法律硕士自少数法学院校在上世纪90年代招生以来，至今已有80所院校开设这个专业，据此一点，也说明法律硕士的市场需求很高，迎合了国家依法治国方略的提出。
法硕前景是每一个考生非常关心一个现实的问题，不仅仅是法硕，实际上所有的研究生都关注这个问题，但法硕近几年属于十大专业中很热门的专业。但是这个问题 要通盘辩证看待，我的总的看法是法硕就业不成问题，学校名气越大，地理位置越好，个人素质越高，就业越好。但乐观不是盲目的，研究生的扩张，学生自身实力 的有限，以及社会政策、经济形势等因素不确定性，也影响着研究生的就业。
1、法律硕士明显胜过其他法律专业的特点就是专业背景的复合性。它是仿照美国法律博士的办学理念进行的，要求报考的学生应该具有一个非法律的本科学历背 景。这种教育理念无疑有其正确性，因为法律说到底是作为工具为其他各个行业服务的，没有相关行业背景知识，而谈法律运用实际上勉为其难。当然，法学硕士比 法律硕士多了几年本科学习时间，让人觉得他们的理论功底一定比法律硕士强。但笔者认为，这种以法律研究为培养方向的法学专业在实际法务操作中并不占优势。 法律硕士可以把本科专业知识跟法律知识有机结合，很容易融入到实际的法务操作中去，这是它的就业优势之一。在有些需要很强行业知识的法务工作中（如知识产 权、医学等），没有相关行业知识的法学硕士们往往需要在上岗前恶补其知识缺陷，由于是临阵磨枪，其学习效果就大打折扣了。
2、法硕就业趋势好，名校优势突出。从近几年法律硕士毕业生与法学硕士毕业生就业情况比较来看，法律硕士优势明显。影响个人具体就业和发展的直接因素有： 一是学校名气，二是个人综合能力，三是人脉平台。当然能开设法律硕士专业的学校，相对来说都不错。也许你会问为什么笔者认为坚持到名校学习呢？其因有三： 第一，能够学到法律的精髓，吸收名校个人风格，比如像中国人民大学，中国人民大学法学是很好的，有王立民这些老师。像北京大学，北京大学法学院研究非常精 深的，像中国政法大学、武汉大学，这些学校都是相当不错，就业前景发展非常好。第二、就业渠道，名校来讲就业渠道广而顺畅，可以这样说，以北京为例，假如 说你是北大、清华、人大、或者政法毕业的，许多用人单位直接向这些名校招聘和推荐学生，目前整个北京司法系统当中，基本上大多数来源于这几个学校，对你的 就业来讲无论你个人资源，还是你学位资源都
法硕前景是每一个考生非常关心一个现实的问题，不仅仅是法硕，实际上所有的研究生都关注这个问题，但法硕近几年属于十大专业中很热门的专业。但是这个问题 要通盘辩证看待，我的总的看法是法硕就业不成问题，学校名气越大，地理位置越好，个人素质越高，就业越好。但乐观不是盲目的，研究生的扩张，学生自身实力 的有限，以及社会政策、经济形势等因素不确定性，也影响着研究生的就业。
1、法律硕士明显胜过其他法律专业的特点就是专业背景的复合性。它是仿照美国法律博士的办学理念进行的，要求报考的学生应该具有一个非法律的本科学历背 景。这种教育理念无疑有其正确性，因为法律说到底是作为工具为其他各个行业服务的，没有相关行业背景知识，而谈法律运用实际上勉为其难。当然，法学硕士比 法律硕士多了几年本科学习时间，让人觉得他们的理论功底一定比法律硕士强。但笔者认为，这种以法律研究为培养方向的法学专业在实际法务操作中并不占优势。 法律硕士可以把本科专业知识跟法律知识有机结合，很容易融入到实际的法务操作中去，这是它的就业优势之一。在有些需要很强行业知识的法务工作中（如知识产 权、医学等），没有相关行业知识的法学硕士们往往需要在上岗前恶补其知识缺陷，由于是临阵磨枪，其学习效果就大打折扣了。
2、法硕就业趋势好，名校优势突出。从近几年法律硕士毕业生与法学硕士毕业生就业情况比较来看，法律硕士优势明显。影响个人具体就业和发展的直接因素有： 一是学校名气，二是个人综合能力，三是人脉平台。当然能开设法律硕士专业的学校，相对来说都不错。也许你会问为什么笔者认为坚持到名校学习呢？其因有三： 第一，能够学到法律的精髓，吸收名校个人风格，比如像中国人民大学，中国人民大学法学是很好的，有王立民这些老师。像北京大学，北京大学法学院研究非常精 深的，像中国政法大学、武汉大学，这些学校都是相当不错，就业前景发展非常好。第二、就业渠道，名校来讲就业渠道广而顺畅，可以这样说，以北京为例，假如 说你是北大、清华、人大、或者政法毕业的，许多用人单位直接向这些名校招聘和推荐学生，目前整个北京司法系统当中，基本上大多数来源于这几个学校，对你的 就业来讲无论你个人资源，还是你学位资源都