上次写了一个则武（Noritake）画瓶。其实在拍卖行还看见一件华荣堂制中国镶铜瓷器，也是个老物件。因为叫价高，没有拍。
我家就有一个华荣堂制镶铜瓷器。去年淘的，是个三件儿套装。底盘，器身和盖子。属于民国外销瓷。请懂瓷器的朋友看了一下，确认是民国瓷。又在网上狗了一下，下面的描述来自网络。我无法证实真伪。
华荣堂乃清末至民国早期广东瓷器堂号,专门出口供欧美贵族的精品，是清代官窑之后的高水平瓷器代表。仿品较少，但价值尚未被体现。产品全部外销国外高收入群体，因此国内记录几乎空白。据老华侨回忆：瓷胎外地提供，广东十三行画师描绘后再烧制。专供出口，由国外商家派员到作坊按严格标准监制和验收，因而品质非一般民窑可比。民初华南各窑口分类清楚，做广彩的和做西洋彩的互不拆台他人生意，有地方势力维护规矩。
当时清王朝没落，出得起大价钱的是欧美贵族。6，7十年代可能有港澳少量生产出口，款识色调和清末的产品是有显著区别的; 因仿制欧洲器形和清朝图案，制作者的商业道德较好，一些华容堂瓷器后面有小小的标注'仿古'，但依然是有价值的。最幸运的是，目前尚未被国内不良窑厂仿制。当然，那个年代特殊的色调和韵味是不容易被仿制的。
据有限的资料披露：在孙瀛洲先生的《瓷器辨伪举例》（《文物》1963年第六期）一文中，有几幅花碟盘照片，与以上华荣堂彩盘中的内容风格都十分相近。
按孙先生的辨识，为清康熙仿成化花碟盘（旧胎新彩）。当时（应该是民初）的后加彩专家，用高超的技艺画出的。
华荣堂画工精细，比较一下，早期华荣堂盘中的枸杞花和蝴蝶的画风和用彩，都与孙图相似，故断为同一时期之物。孙先生文中提到的'后加彩专家'，与华荣堂所用画师或其门人手法如出一辙。
华荣堂的标识有多种，十分相似，仔细对比发现，其中有几款是晚期使用的。最早的款识最具大气老气，也最有价值。
欧洲名厂瓷器，都在底款上标识符号、英文字，瓷盆底部在烧造前用
我家就有一个华荣堂制镶铜瓷器。去年淘的，是个三件儿套装。底盘，器身和盖子。属于民国外销瓷。请懂瓷器的朋友看了一下，确认是民国瓷。又在网上狗了一下，下面的描述来自网络。我无法证实真伪。
华荣堂乃清末至民国早期广东瓷器堂号,专门出口供欧美贵族的精品，是清代官窑之后的高水平瓷器代表。仿品较少，但价值尚未被体现。产品全部外销国外高收入群体，因此国内记录几乎空白。据老华侨回忆：瓷胎外地提供，广东十三行画师描绘后再烧制。专供出口，由国外商家派员到作坊按严格标准监制和验收，因而品质非一般民窑可比。民初华南各窑口分类清楚，做广彩的和做西洋彩的互不拆台他人生意，有地方势力维护规矩。
当时清王朝没落，出得起大价钱的是欧美贵族。6，7十年代可能有港澳少量生产出口，款识色调和清末的产品是有显著区别的; 因仿制欧洲器形和清朝图案，制作者的商业道德较好，一些华容堂瓷器后面有小小的标注'仿古'，但依然是有价值的。最幸运的是，目前尚未被国内不良窑厂仿制。当然，那个年代特殊的色调和韵味是不容易被仿制的。
据有限的资料披露：在孙瀛洲先生的《瓷器辨伪举例》（《文物》1963年第六期）一文中，有几幅花碟盘照片，与以上华荣堂彩盘中的内容风格都十分相近。
按孙先生的辨识，为清康熙仿成化花碟盘（旧胎新彩）。当时（应该是民初）的后加彩专家，用高超的技艺画出的。
华荣堂画工精细，比较一下，早期华荣堂盘中的枸杞花和蝴蝶的画风和用彩，都与孙图相似，故断为同一时期之物。孙先生文中提到的'后加彩专家'，与华荣堂所用画师或其门人手法如出一辙。
华荣堂的标识有多种，十分相似，仔细对比发现，其中有几款是晚期使用的。最早的款识最具大气老气，也最有价值。
欧洲名厂瓷器，都在底款上标识符号、英文字，瓷盆底部在烧造前用