1973年，普林斯顿大学的伯顿.麦基尔教授提到了一个有趣的想法：一只蒙着眼睛的猴子向《华尔街日报》的证券版投掷飞镖，选出的股票，不会比专家所选出的股票表现差。
这一直困扰着华尔街的很多人。为了验证这个观点，也为了娱乐读者，1988年，《华尔街日报》专门开设了一个叫作《投资飞镖》的专栏，《华尔街日报》的四名工作人员蒙上眼睛，代替猴子投掷飞镖选一只股票。另外从投资界邀请四位专业人士，每位挑选一只股票。最后形成两个投资组合，每个组合包含四只股票，分别考察未来一个月的涨幅。此后，每个月都会进行类似的实验，只不过每次实验都会挑选不同的专业人士。
这些实验一共进行了100次，最后“猴子”组合赢了39次，专业人士赢了61次。 同期道琼斯指数的六个月平均收益为6.8％，专业人士选的组合最后平均涨幅达到了10.9％，而“猴子”通过投掷飞镖选出的组合，平均收益率仅为4.5％，不但低于专业人士，还低于市场的平均表现。
虽然实验证明了猴子也有赢的可能，市场并不像我们设想的可以完全预测，但是也证明了市场更倾向于人们的投资意识，而非单纯的投机，尽管他们之间有时候如此接近。
这一直困扰着华尔街的很多人。为了验证这个观点，也为了娱乐读者，1988年，《华尔街日报》专门开设了一个叫作《投资飞镖》的专栏，《华尔街日报》的四名工作人员蒙上眼睛，代替猴子投掷飞镖选一只股票。另外从投资界邀请四位专业人士，每位挑选一只股票。最后形成两个投资组合，每个组合包含四只股票，分别考察未来一个月的涨幅。此后，每个月都会进行类似的实验，只不过每次实验都会挑选不同的专业人士。
这些实验一共进行了100次，最后“猴子”组合赢了39次，专业人士赢了61次。 同期道琼斯指数的六个月平均收益为6.8％，专业人士选的组合最后平均涨幅达到了10.9％，而“猴子”通过投掷飞镖选出的组合，平均收益率仅为4.5％，不但低于专业人士，还低于市场的平均表现。
虽然实验证明了猴子也有赢的可能，市场并不像我们设想的可以完全预测，但是也证明了市场更倾向于人们的投资意识，而非单纯的投机，尽管他们之间有时候如此接近。