《最高人民法院全国法官培训统编教材立案工作实务》对公司类纠纷管辖做了阐述，其中涉及不适用公司诉讼管辖的相关纠纷类型。具体如下：《民事案件案由规定》中与公司有关的纠纷项下的大多数案由均具有公司组织法性质，适用公司诉讼管辖。但是，在司法实践中，与公司相关的纠纷众多有的纠纷表面上与公司相关，实际上却不具有公司组织法性质，不属于公司诉讼管辖范围。
一、股东之间的垫付出资纠纷
在司法实践中，通常表现为一方股东代替另一方股东履行出资义务后，另一方股东不履行还款义务，因而形成诉讼。该类争议表面上看与公司设立有关，实质系因履行垫资协议引发的纠纷，不涉及公司组织行为，不涉及公司与股东之间的权利义务关系，属于具有给付之诉性质的纠纷，不适用公司诉讼管辖的规定，应当依据《民事诉讼法》第24条关于合同纠纷的管辖规则确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。需要注意的是，此处说的垫付出资纠纷，实质是合同纠纷，不同于《民事案件案由规定》中的“股东出资纠纷”。《民事案件案由规定》中的“股东出资纠纷”，是指公司股东因违反《公司法》规定的出资义务所引发的虚假出资、出资不足、逾期出资、抽逃出资等纠纷，主要表现为股东与公司之间的权利义务关系。股东出资纠纷，一般应当适用公司诉讼管辖规定，由公司住所地人民法院管辖。
在原告钟某诉被告闻某任其他合同纠纷案中，最高人民法院认为，钟某向一审法院提起诉讼，主张闻某任未履行《合作协议书》的义务，请求法院判令闻某任归还钟某垫付的出资款及利息，故案涉争议系履行垫资协议引发纠纷，不属于法律规定的与公司设立有关的股东出资纠纷，不适用公司诉讼管辖的规定，应当依据合同纠纷确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告闻某任的户籍地位于安徽省岳西县，因此安徽省岳西县人民法院对案涉纠纷具有管辖权。
二、损害股东利益责任纠纷
损害股东利益责任纠纷，是指公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程规定，损害股东利益，应当对股东承担损害赔偿责任而与股东发生的纠纷。现代公司实行所有权与经营权相分离的制度，股东对公司享有股权，但并不一定直接参与公司的经营管理，而是通过聘任董事、高级管理人员对公司进行经营管理。为了防止道德风险，《公司法》规定了董事、高级管理人员对公司负有忠实、勤勉义务。当董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公
一、股东之间的垫付出资纠纷
在司法实践中，通常表现为一方股东代替另一方股东履行出资义务后，另一方股东不履行还款义务，因而形成诉讼。该类争议表面上看与公司设立有关，实质系因履行垫资协议引发的纠纷，不涉及公司组织行为，不涉及公司与股东之间的权利义务关系，属于具有给付之诉性质的纠纷，不适用公司诉讼管辖的规定，应当依据《民事诉讼法》第24条关于合同纠纷的管辖规则确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。需要注意的是，此处说的垫付出资纠纷，实质是合同纠纷，不同于《民事案件案由规定》中的“股东出资纠纷”。《民事案件案由规定》中的“股东出资纠纷”，是指公司股东因违反《公司法》规定的出资义务所引发的虚假出资、出资不足、逾期出资、抽逃出资等纠纷，主要表现为股东与公司之间的权利义务关系。股东出资纠纷，一般应当适用公司诉讼管辖规定，由公司住所地人民法院管辖。
在原告钟某诉被告闻某任其他合同纠纷案中，最高人民法院认为，钟某向一审法院提起诉讼，主张闻某任未履行《合作协议书》的义务，请求法院判令闻某任归还钟某垫付的出资款及利息，故案涉争议系履行垫资协议引发纠纷，不属于法律规定的与公司设立有关的股东出资纠纷，不适用公司诉讼管辖的规定，应当依据合同纠纷确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告闻某任的户籍地位于安徽省岳西县，因此安徽省岳西县人民法院对案涉纠纷具有管辖权。
二、损害股东利益责任纠纷
损害股东利益责任纠纷，是指公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程规定，损害股东利益，应当对股东承担损害赔偿责任而与股东发生的纠纷。现代公司实行所有权与经营权相分离的制度，股东对公司享有股权，但并不一定直接参与公司的经营管理，而是通过聘任董事、高级管理人员对公司进行经营管理。为了防止道德风险，《公司法》规定了董事、高级管理人员对公司负有忠实、勤勉义务。当董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公