一次偶然机会，在书摊上看到一本厚厚的16开本《易中天作品全集》，于是将其拾起翻了翻目录，一行略大的黑体标题“品红楼梦”字样顿时映入我的眼帘，于是好奇的将书翻到相应的那一页，粗略的将前后扫描了部分，当时也没多大留心，只是略感这些文字有种似曾相识的感觉。于是在同一个摊位上找到一本也是16开本的《刘心武揭秘红楼梦全集》，遂翻开第一部《秦可卿之谜及元春之谜》，一经对比，惊奇的发现里面的文字内容居然完全一样，就连段落也不例外，唯一不同的是第一个标题将“追寻‘红学’之谜”改为“真假红楼”，并且将多个讲时合在一起。
此时，我想，盗版商也不至于犯这种超低级错误吧，这不是在向原作者的著作权发起挑战吗？或者是盗版商故意篡改作者来吸引读者的眼球？真有点不可思议，假如是著作权的问题，如果刘心武和易中天俩先生得知此事，那么刘心武会做出怎样的反应？易中天又该有怎样的反应，不过相信刘心武先生的胸襟，他应该不会太注重这些，毕竟只要了解过一点红学的朋友，甚至只要读过《红楼梦》的人就会知道刘心武，或者说读过他的《揭秘红楼梦》，毕竟他曾在央视《百家讲坛》上成为一时众目睽睽的焦点，也是因为他才引起了一股“红学热潮”，可以说他是红学界里一位功不可没的人物，对于他的红学，几乎人人皆知。而易中天呢？到现在还未曾听说过他有关讲《红楼梦》的学问，只知道他讲过三国，讲过汉代风云人物，讲过先秦诸子等，而且讲得也很好，他也是因为在央视的《百家讲坛》上讲三国而一举成名，《百家讲坛》也是因为他而变得火爆起来，至于他关于《红楼梦》的讲解，那还真恕本人孤陋寡闻，但有一点可以肯定，秦学明明是刘心武先生在研究《红楼梦》时创下的一个红学分支吧，怎么到这里就给易主换姓了呢？
这盗版商家还真是有头脑，间接利用时下因《百家讲坛》而火爆的文化名人，将刘心武的红学思想纳入易中天“门下”
此时，我想，盗版商也不至于犯这种超低级错误吧，这不是在向原作者的著作权发起挑战吗？或者是盗版商故意篡改作者来吸引读者的眼球？真有点不可思议，假如是著作权的问题，如果刘心武和易中天俩先生得知此事，那么刘心武会做出怎样的反应？易中天又该有怎样的反应，不过相信刘心武先生的胸襟，他应该不会太注重这些，毕竟只要了解过一点红学的朋友，甚至只要读过《红楼梦》的人就会知道刘心武，或者说读过他的《揭秘红楼梦》，毕竟他曾在央视《百家讲坛》上成为一时众目睽睽的焦点，也是因为他才引起了一股“红学热潮”，可以说他是红学界里一位功不可没的人物，对于他的红学，几乎人人皆知。而易中天呢？到现在还未曾听说过他有关讲《红楼梦》的学问，只知道他讲过三国，讲过汉代风云人物，讲过先秦诸子等，而且讲得也很好，他也是因为在央视的《百家讲坛》上讲三国而一举成名，《百家讲坛》也是因为他而变得火爆起来，至于他关于《红楼梦》的讲解，那还真恕本人孤陋寡闻，但有一点可以肯定，秦学明明是刘心武先生在研究《红楼梦》时创下的一个红学分支吧，怎么到这里就给易主换姓了呢？
这盗版商家还真是有头脑，间接利用时下因《百家讲坛》而火爆的文化名人，将刘心武的红学思想纳入易中天“门下”