新浪博客
藏头诗
http://player.yinyuetai.com/video/player/520552/v_21059167.swf
落【录】絮轻沾扑绣帘【连】。
愁【雠】绪满怀无释处【储】，
忍【人】踏落花来复去【去】。
不【补】管桃飘与李飞【废】。
明【名】年闺中知有谁【水】？
梁【两】间燕子太无情【清】！
却【瘸】不道人去梁空巢也倾【请】。
风【奉】刀霜剑严相逼【逼】，
一【乙】朝飘泊难寻觅【秘】。
阶【解】前闷杀葬花人【人】，
洒【杀】上空枝见血痕【恨】。
荷【合】锄归去掩重门【梦】。
冷【儿令】雨敲窗被未温【问】。
半【版】为怜春半恼春【春】：
至【字】又无言去不闻【文】。
知【子】是花魂与鸟魂【诨】？
鸟【撂】自无言花自羞【修】。
随【随】花飞到天尽头【头】。
一【意】掊净土掩风流【留】。
强【腔】于污淖陷渠沟【勾】。
未【伪】卜侬身何日丧【上】？
他【他】年葬侬知是谁【谁】？
便【编】是红颜老死时【实】。
花【话】落人亡两不知【子】！
此诗每句首字谐音顺读，尾字谐音倒读，连读即为：
【话哄佑录，龟雠授人，留补套名三，两名瘸佚。奉命乙话解，独杀牍合情，儿令拐版连字，日杂子话撂袁，随添合味意，子腔耳。伪龙他逝，编乙话，子唠实录。谁刺上章勾，去留雇囚涂，头意修，留诨话文，去春审。问谁《梦》昏？恨傻人寻秘史，逼日请焯清，程水话废。妃去，龟储募连写，连添。】
译文——
《红楼梦》哄骗七皇子胤佑抄录后，曹顒的手稿全部送给亲朋好友。最后剩下三套书名不同的备用抄本，被曹霑遗失两套。乾隆继位初，下旨解禁二稿本，但当时与本事相符的恰恰只有禁本，于是曹顒授意瘸子曹霑刻印这个本子，乾隆将写有曹顒的话的本子交给袁枚修改，袁枚依照曹顒口吻又插入一些得体的话。
雍正死的那年（1735），正式获准编定《红楼梦》二稿本，宫廷实录由曹顒编写，至于“谁杀死雍正”之类的敏感语言一律圈掉，保留什么或删除什么，基本上曹寅说了算。于是他乘机修改了头几回，保留了大部分隐语。直到去年春季，乾隆帝才审校完毕。
假如问《红楼梦》哪个本子最假？我（曹寅）最恨某些人一味雕章琢句，引经据典从历史典故去搜求宫闱秘史。以致迫使乾隆请何焯来校书，程伟元的假话本因此废弃。1734年竺香玉死后，乾隆就招募曹顒改书，曹顒也是基于这一契机，得以将本人意思写入书中。
不妨回过头来审视第二十七回相关文字，作者在“黛玉葬花”前，先是让宝玉三天不见黛玉，然后让宝钗将“林姑娘藏起来”，并支退几拨正在找她的人，已经为“葬花吟”的神秘色彩“千里伏线”。回前庚辰批曰：“....践花日不论其典与不典，只取其韵耳”，这是作者担心读书人错会其意，盲目从诗言事典去寻求真意所作的提示。脂批多次提到“立生面”、“开新场”，又曰“诗词文章，试问有如此行笔者乎？”此类批语，皆提示《葬花吟》一诗采用的是一种独特文法，仅从诗句表面是难以求解的。
《红楼梦》语言的全新读法，包罗万象，这只是其中的一例。推及其余，这部书隐藏的秘密不知还有多少？比如提到何焯参与《红楼梦》校订一案，近年也有学者作了这方面的研究，将何焯列为《红楼梦》作者人选，因证据不足，恩师也一度持否定态度。《葬花吟》居然佐证这一事实。梳理文本其它证据，偶尔提及乾隆“雇人校书”，然雇请何人？线索一直处于中断状态，没想到“葬花吟”给出了明确答案。
何焯长于考订，其所居名赍砚斋，他是否在脂本中留下批语？是否与曹寅父子有过接触？他作为乾隆御用文人，编订的代表作为今天所见的哪部抄本？此类话题为研究者留下了太多的疑问，只能以俟后来者去研究解决了。
| 分类： 红楼解惑 |
http://player.yinyuetai.com/video/player/520552/v_21059167.swf
落【录】絮轻沾扑绣帘【连】。
愁【雠】绪满怀无释处【储】，
忍【人】踏落花来复去【去】。
不【补】管桃飘与李飞【废】。
明【名】年闺中知有谁【水】？
梁【两】间燕子太无情【清】！
却【瘸】不道人去梁空巢也倾【请】。
风【奉】刀霜剑严相逼【逼】，
一【乙】朝飘泊难寻觅【秘】。
阶【解】前闷杀葬花人【人】，
洒【杀】上空枝见血痕【恨】。
荷【合】锄归去掩重门【梦】。
冷【儿令】雨敲窗被未温【问】。
半【版】为怜春半恼春【春】：
至【字】又无言去不闻【文】。
知【子】是花魂与鸟魂【诨】？
鸟【撂】自无言花自羞【修】。
随【随】花飞到天尽头【头】。
一【意】掊净土掩风流【留】。
强【腔】于污淖陷渠沟【勾】。
未【伪】卜侬身何日丧【上】？
他【他】年葬侬知是谁【谁】？
便【编】是红颜老死时【实】。
花【话】落人亡两不知【子】！
此诗每句首字谐音顺读，尾字谐音倒读，连读即为：
【话哄佑录，龟雠授人，留补套名三，两名瘸佚。奉命乙话解，独杀牍合情，儿令拐版连字，日杂子话撂袁，随添合味意，子腔耳。伪龙他逝，编乙话，子唠实录。谁刺上章勾，去留雇囚涂，头意修，留诨话文，去春审。问谁《梦》昏？恨傻人寻秘史，逼日请焯清，程水话废。妃去，龟储募连写，连添。】
译文——
《红楼梦》哄骗七皇子胤佑抄录后，曹顒的手稿全部送给亲朋好友。最后剩下三套书名不同的备用抄本，被曹霑遗失两套。乾隆继位初，下旨解禁二稿本，但当时与本事相符的恰恰只有禁本，于是曹顒授意瘸子曹霑刻印这个本子，乾隆将写有曹顒的话的本子交给袁枚修改，袁枚依照曹顒口吻又插入一些得体的话。
雍正死的那年（1735），正式获准编定《红楼梦》二稿本，宫廷实录由曹顒编写，至于“谁杀死雍正”之类的敏感语言一律圈掉，保留什么或删除什么，基本上曹寅说了算。于是他乘机修改了头几回，保留了大部分隐语。直到去年春季，乾隆帝才审校完毕。
假如问《红楼梦》哪个本子最假？我（曹寅）最恨某些人一味雕章琢句，引经据典从历史典故去搜求宫闱秘史。以致迫使乾隆请何焯来校书，程伟元的假话本因此废弃。1734年竺香玉死后，乾隆就招募曹顒改书，曹顒也是基于这一契机，得以将本人意思写入书中。
不妨回过头来审视第二十七回相关文字，作者在“黛玉葬花”前，先是让宝玉三天不见黛玉，然后让宝钗将“林姑娘藏起来”，并支退几拨正在找她的人，已经为“葬花吟”的神秘色彩“千里伏线”。回前庚辰批曰：“....践花日不论其典与不典，只取其韵耳”，这是作者担心读书人错会其意，盲目从诗言事典去寻求真意所作的提示。脂批多次提到“立生面”、“开新场”，又曰“诗词文章，试问有如此行笔者乎？”此类批语，皆提示《葬花吟》一诗采用的是一种独特文法，仅从诗句表面是难以求解的。
《红楼梦》语言的全新读法，包罗万象，这只是其中的一例。推及其余，这部书隐藏的秘密不知还有多少？比如提到何焯参与《红楼梦》校订一案，近年也有学者作了这方面的研究，将何焯列为《红楼梦》作者人选，因证据不足，恩师也一度持否定态度。《葬花吟》居然佐证这一事实。梳理文本其它证据，偶尔提及乾隆“雇人校书”，然雇请何人？线索一直处于中断状态，没想到“葬花吟”给出了明确答案。
何焯长于考订，其所居名赍砚斋，他是否在脂本中留下批语？是否与曹寅父子有过接触？他作为乾隆御用文人，编订的代表作为今天所见的哪部抄本？此类话题为研究者留下了太多的疑问，只能以俟后来者去研究解决了。