新浪博客
（张老师文章发布以后，许多格友想知道张老师「究竟对什么感到忧虑」…这几张是其中几张真皮摄影图片。请容许我啰唆地叮咛一句：各位担心的青春痘、黑斑与敏感，多半就是这些渗入成分的作用结果）
缘起：
有一天，张丽卿老师跟我聊起来，主要还是为了保养品的「长期」安全。
这个blog的朋友都知道，我关心的「安全」，基本上就是「长期累积安全」。从药理学的原则上看，任何忽略长期累积的宣称，都是个胡说八道的…pi…（<=念法同「![\pi \,]( "安全保养品的思考=张丽卿老师格文引用与回应")
」，是圆周率的意思…by 欲盖弥彰的中年男子）。然后想要确认，真正地在现实世界中确认「长期安全」，唯一的方式就是长期监测、真正监测；这是医药学界惯用的「上市后监测」手法（post marketing surveillance，PMS；也可以称为「第四期人体试验」，见「听细胞的声音」…肌肤监测，「更」科学的诊疗方式），却也是唯一知道真正真相的方法。
各位也许对于「唯一知道真正真相」这句话不以为然：统计学不是可以证明许多事吗？一定要亲手监测？这也是今天上午我与另外一位药学博士的辨证：我相信严谨统计学检验后的文献报告。但是请各位理解，任何「样本vs.母体」的检验方式，基本上都有「外推作用」。也就是说，统计结论带有推论本质，总有千亿分之一、万亿分之一…或者更小、极微小机率的差异可能。身为医师，我理解科学的极限；加上处理的是人命、健康这么重大的议题，我有义务相信科学，不可以盲信科学。
因此我希望「将PMS体系引进保养品的商业机制中」。更白话地说，我希望保养品如同药品，安全、效果与风险也经得起不断地长期监测。
（事实上，保养品的渗入已经是常识；把保养品与药品分开来看，不过是闭着眼睛走路罢了…人乳样品中发现保养品防晒成分=论坛译文引介。）
这样的希望，没有道德的制造商也许会抵制；聪明的制造商一定会同意：在商言商，如果能够证明自己的东西真正安全，真正对人类有贡献，这才是长久的生意。诚实是最上策，道德也是！
张老师这二篇相续的文章，我就不多作评论。有些老师的朋友留言，我也顺便摘录进来。如果各位允许我最后添加一句话：就像糖尿病的治疗，临床医师只相信治疗前后的血糖数据。如果各位希望知道保养品安全与否，很简单：呼吁建立「使用保养品/疗程时，请随时监测肌肤反应」的正确心态！
化妆品配方「安全」的标准何在？=张丽卿老师格文之一
不知是何缘由，这两个月来，对「化妆品安全」的议题，特别有感触。
可能是准备课程教材时，因为必须大量「浏览了解」各大大小小医美保养品牌的产品成分与营销诉求，滥竽充数者太多，因此而郁卒胸闷…。
可能是要替委托品牌开发新品时，业主老是期望「质地触感」能再「精进」一些，给我带来的痛苦压力吧。
真正「引爆」我不吐不快的，则绝对是上星期四（2012.4.5）拜访宋奉宜医师，看了他这两年多来对各种不同肌肤问题者所记录下来的皮肤监测照片！（<=ps.老师误会了，是四年多…:P）
保养品的使用，对皮肤的利弊，不是短时间的几天或者几星期的「目视」可以知道或下结论的。宋医师利用光学仪器辅助「放大」眼力不足的能见度、「加深」眼力难达成的穿透度。见证表皮层与真皮层堆积了很多「外来物」，这些外来物，不只是使用彩妆品的人，只使用保养品者亦然。
一般人或许认为：「彩妆得靠卸妆品清除干净，没清干净，就会留在皮肤中。」但配方上，彩妆制品同时使用了粉体、乳化剂、醇酸酯蜡类、油脂、分子量大小不同的硅烷类、香料、防腐剂、色料等。
卸妆，充其量是移走脸上「渗不进角质层、活细胞层」的色料、粉体、大分子胶质，那些助滑顺延展的油脂、防腐剂、香料、乳化剂、醇酸酯类「们」，分子量几乎都未达500 Dalton，早就在卸妆前「钻进」肌肤里卡位了。
保养品为什么也会「堆不明物」在皮肤层中？这才是我心里真正的痛了！一瓶精华液，究竟有几个百分比例的成分是能被皮肤吸收、利用、代谢的呢？分子大的，进不了皮肤，至少还能保安全。分子小的，擦在皮肤上，慢慢的渗透穿越角质障碍，就进入活细胞层了，然后呢？
皮肤真正要的「或许」，吸收了、转化成有用的成分了、代谢出人体了。
皮肤根本不要的，小分子的防腐剂、香料，「或许」跟着血液循环系统到身体各部门去旅游，「或许」先留在皮肤引发一场热闹的过敏免疫反应。
可怕的是，那些要小不小的乳化剂、各式各样新开发的原料（渗透助剂、合成酯、质地修试剂、化学性保湿剂、合成技术创造出来的新机能成分等等），渗入肌肤内，代谢不了，也推不出皮肤外。日复一日的堆积，就算肌肤的细胞有更新与自净的能力，也会因为这杂乱过量的垃圾挡路而力不从心。
安全的化妆品，原本就不是建立在「不含防腐剂」「不含乳化剂」「不含色料」「不含香料」或无添加Paraben/Triclosan/…等等，粗浅不成熟的概念上。
二十几年来，一直推广化妆品配方应该力行【基质减废】的我，也多把力气放在「安全原料的筛选」与「配方的简化」上。而今，看到皮肤里「杂物」的堆积，让我更加忧心与不安。
我忧心什么？
要让一款产品配方极其简约安全不难。但消费者已经被品牌灌输成「完整的保养，得同时接力好几瓶才算完成。」。擦一瓶，加诸在皮肤的废弃物，皮肤自净力尚能负荷；每回都擦好几瓶，那么就等着皮肤闹脾气，肤况越来越糟。
我不安什么？
品牌的经营，若只往商机看，满口仁义道德，有机、天然、无毒、医美、汉方、乐活、环保、绿能、无添加….，都只是为了迎合消费者的喜好，而仍然不愿放下那些成就「商业卖相」的质地修饰剂，推出一波又一波部落客/消费者叫好又叫座的亮眼商品….，那种感觉直逼「无知的被害人，却感谢陷害他的人」一般的讽刺啊！
安全乎？垃圾乎？以下简单举个配方聊聊吧！（桃红色是张丽卿老师的批注）
用更严苛的标准去看产品的安全，不是为了批判，而是希望配方者与消费者，都该觉醒，重新定义「安全」的真谛。
以下商业实例要表达的是，看来已属安全配方的产品，其实还是存在着堆积垃圾在皮肤中的风险。期待消费着能正视把太多化学成分往脸上擦的负面意义，更期待品牌业者能更上一层楼，生产真正「以人为本」的化妆品，才是产业之幸！
范例：
某物理防晒品牌，被医师达人赞誉为安全防晒品的成分表。
Titanium Dioxide 8.4%（安全，因为渗不进皮肤，即便渗入也不发生刺激或化学反应）
Zinc Oxide 2%（安全，因为渗不进皮肤，即便渗入也不发生刺激或化学反应）
Aqua（水）（安全）
Isononyl Isononanoate（垃圾，合成酯，虽对肌肤无刺激性，但可渗入肌肤，肌肤无法利用、代谢，只会造成垃圾堆积）
Squalane（虽对肌肤无刺激性，但可渗入肌肤，肌肤无法利用，少量时有滋润肌肤效果，大量会造成垃圾堆积）
Butylene Glycol（对肌肤无刺激性，多半吸附在角质层，高度水溶性，无大量残留机会）
Cyclopentasiloxane（挥发性成分，借肤温蒸散，不会造成堆积）
Polyglyceryl-4 Isostearate（垃圾，乳化剂，对肌肤刺激性低，但能渗入肌肤，肌肤无法代谢，会造成垃圾堆积）
Dimethicone（非挥发性成分，亲脂性与亲水性接不佳，只覆盖在角质层，容易清洁或卸妆移去，不会造成堆积的垃圾）
Sodium Myristoyl Sarcosinate（垃圾，乳化剂，对肌肤有留置性去脂力刺激，能渗入肌肤，肌肤无法代谢，会造成垃圾堆积）
Cetyl PEG/PPG-10/1 Dimethicone（垃圾，乳化剂，对肌肤刺激性低，难渗入穿越角质层，容易卸妆移去，不会造成堆积的垃圾）
Hydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate Copolymer（大分子胶质，没有风险）
Polysorbate 60（垃圾，乳化剂，对肌肤刺激性低，难渗入穿越角质层，容易卸妆移去，不会造成堆积的垃圾）
Triethoxycaprylylsilane（垃圾，对肌肤刺激性低，难渗入穿越角质层，容易卸妆移去，不会造成堆积的垃圾）
Hexyl Laurate（垃圾，合成酯，虽对肌肤无刺激性，但可渗入肌肤，肌肤无法利用、代谢，只会造成垃圾堆积）
Aluminum Hydroxide
Phenoxyethanol（垃圾，防腐剂，具溶剂效应，可渗入肌肤，肌肤无法利用、代谢，不只有刺激过敏机会，也是垃圾堆积）
Sodium Chloride
Disodium EDTA（对肌肤低刺激性，多半吸附在角质层，高度水溶性，无大量残留机会）
Butylparabe
缘起：
有一天，张丽卿老师跟我聊起来，主要还是为了保养品的「长期」安全。
这个blog的朋友都知道，我关心的「安全」，基本上就是「长期累积安全」。从药理学的原则上看，任何忽略长期累积的宣称，都是个胡说八道的…pi…（<=念法同「
各位也许对于「唯一知道真正真相」这句话不以为然：统计学不是可以证明许多事吗？一定要亲手监测？这也是今天上午我与另外一位药学博士的辨证：我相信严谨统计学检验后的文献报告。但是请各位理解，任何「样本vs.母体」的检验方式，基本上都有「外推作用」。也就是说，统计结论带有推论本质，总有千亿分之一、万亿分之一…或者更小、极微小机率的差异可能。身为医师，我理解科学的极限；加上处理的是人命、健康这么重大的议题，我有义务相信科学，不可以盲信科学。
因此我希望「将PMS体系引进保养品的商业机制中」。更白话地说，我希望保养品如同药品，安全、效果与风险也经得起不断地长期监测。
（事实上，保养品的渗入已经是常识；把保养品与药品分开来看，不过是闭着眼睛走路罢了…人乳样品中发现保养品防晒成分=论坛译文引介。）
这样的希望，没有道德的制造商也许会抵制；聪明的制造商一定会同意：在商言商，如果能够证明自己的东西真正安全，真正对人类有贡献，这才是长久的生意。诚实是最上策，道德也是！
张老师这二篇相续的文章，我就不多作评论。有些老师的朋友留言，我也顺便摘录进来。如果各位允许我最后添加一句话：就像糖尿病的治疗，临床医师只相信治疗前后的血糖数据。如果各位希望知道保养品安全与否，很简单：呼吁建立「使用保养品/疗程时，请随时监测肌肤反应」的正确心态！
化妆品配方「安全」的标准何在？=张丽卿老师格文之一
不知是何缘由，这两个月来，对「化妆品安全」的议题，特别有感触。
可能是准备课程教材时，因为必须大量「浏览了解」各大大小小医美保养品牌的产品成分与营销诉求，滥竽充数者太多，因此而郁卒胸闷…。
可能是要替委托品牌开发新品时，业主老是期望「质地触感」能再「精进」一些，给我带来的痛苦压力吧。
真正「引爆」我不吐不快的，则绝对是上星期四（2012.4.5）拜访宋奉宜医师，看了他这两年多来对各种不同肌肤问题者所记录下来的皮肤监测照片！（<=ps.老师误会了，是四年多…:P）
保养品的使用，对皮肤的利弊，不是短时间的几天或者几星期的「目视」可以知道或下结论的。宋医师利用光学仪器辅助「放大」眼力不足的能见度、「加深」眼力难达成的穿透度。见证表皮层与真皮层堆积了很多「外来物」，这些外来物，不只是使用彩妆品的人，只使用保养品者亦然。
一般人或许认为：「彩妆得靠卸妆品清除干净，没清干净，就会留在皮肤中。」但配方上，彩妆制品同时使用了粉体、乳化剂、醇酸酯蜡类、油脂、分子量大小不同的硅烷类、香料、防腐剂、色料等。
卸妆，充其量是移走脸上「渗不进角质层、活细胞层」的色料、粉体、大分子胶质，那些助滑顺延展的油脂、防腐剂、香料、乳化剂、醇酸酯类「们」，分子量几乎都未达500 Dalton，早就在卸妆前「钻进」肌肤里卡位了。
保养品为什么也会「堆不明物」在皮肤层中？这才是我心里真正的痛了！一瓶精华液，究竟有几个百分比例的成分是能被皮肤吸收、利用、代谢的呢？分子大的，进不了皮肤，至少还能保安全。分子小的，擦在皮肤上，慢慢的渗透穿越角质障碍，就进入活细胞层了，然后呢？
皮肤真正要的「或许」，吸收了、转化成有用的成分了、代谢出人体了。
皮肤根本不要的，小分子的防腐剂、香料，「或许」跟着血液循环系统到身体各部门去旅游，「或许」先留在皮肤引发一场热闹的过敏免疫反应。
可怕的是，那些要小不小的乳化剂、各式各样新开发的原料（渗透助剂、合成酯、质地修试剂、化学性保湿剂、合成技术创造出来的新机能成分等等），渗入肌肤内，代谢不了，也推不出皮肤外。日复一日的堆积，就算肌肤的细胞有更新与自净的能力，也会因为这杂乱过量的垃圾挡路而力不从心。
安全的化妆品，原本就不是建立在「不含防腐剂」「不含乳化剂」「不含色料」「不含香料」或无添加Paraben/Triclosan/…等等，粗浅不成熟的概念上。
二十几年来，一直推广化妆品配方应该力行【基质减废】的我，也多把力气放在「安全原料的筛选」与「配方的简化」上。而今，看到皮肤里「杂物」的堆积，让我更加忧心与不安。
我忧心什么？
要让一款产品配方极其简约安全不难。但消费者已经被品牌灌输成「完整的保养，得同时接力好几瓶才算完成。」。擦一瓶，加诸在皮肤的废弃物，皮肤自净力尚能负荷；每回都擦好几瓶，那么就等着皮肤闹脾气，肤况越来越糟。
我不安什么？
品牌的经营，若只往商机看，满口仁义道德，有机、天然、无毒、医美、汉方、乐活、环保、绿能、无添加….，都只是为了迎合消费者的喜好，而仍然不愿放下那些成就「商业卖相」的质地修饰剂，推出一波又一波部落客/消费者叫好又叫座的亮眼商品….，那种感觉直逼「无知的被害人，却感谢陷害他的人」一般的讽刺啊！
安全乎？垃圾乎？以下简单举个配方聊聊吧！（桃红色是张丽卿老师的批注）
用更严苛的标准去看产品的安全，不是为了批判，而是希望配方者与消费者，都该觉醒，重新定义「安全」的真谛。
以下商业实例要表达的是，看来已属安全配方的产品，其实还是存在着堆积垃圾在皮肤中的风险。期待消费着能正视把太多化学成分往脸上擦的负面意义，更期待品牌业者能更上一层楼，生产真正「以人为本」的化妆品，才是产业之幸！
范例：
某物理防晒品牌，被医师达人赞誉为安全防晒品的成分表。
Titanium Dioxide 8.4%（安全，因为渗不进皮肤，即便渗入也不发生刺激或化学反应）
Zinc Oxide 2%（安全，因为渗不进皮肤，即便渗入也不发生刺激或化学反应）
Aqua（水）（安全）
Isononyl Isononanoate（垃圾，合成酯，虽对肌肤无刺激性，但可渗入肌肤，肌肤无法利用、代谢，只会造成垃圾堆积）
Squalane（虽对肌肤无刺激性，但可渗入肌肤，肌肤无法利用，少量时有滋润肌肤效果，大量会造成垃圾堆积）
Butylene Glycol（对肌肤无刺激性，多半吸附在角质层，高度水溶性，无大量残留机会）
Cyclopentasiloxane（挥发性成分，借肤温蒸散，不会造成堆积）
Polyglyceryl-4 Isostearate（垃圾，乳化剂，对肌肤刺激性低，但能渗入肌肤，肌肤无法代谢，会造成垃圾堆积）
Dimethicone（非挥发性成分，亲脂性与亲水性接不佳，只覆盖在角质层，容易清洁或卸妆移去，不会造成堆积的垃圾）
Sodium Myristoyl Sarcosinate（垃圾，乳化剂，对肌肤有留置性去脂力刺激，能渗入肌肤，肌肤无法代谢，会造成垃圾堆积）
Cetyl PEG/PPG-10/1 Dimethicone（垃圾，乳化剂，对肌肤刺激性低，难渗入穿越角质层，容易卸妆移去，不会造成堆积的垃圾）
Hydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate Copolymer（大分子胶质，没有风险）
Polysorbate 60（垃圾，乳化剂，对肌肤刺激性低，难渗入穿越角质层，容易卸妆移去，不会造成堆积的垃圾）
Triethoxycaprylylsilane（垃圾，对肌肤刺激性低，难渗入穿越角质层，容易卸妆移去，不会造成堆积的垃圾）
Hexyl Laurate（垃圾，合成酯，虽对肌肤无刺激性，但可渗入肌肤，肌肤无法利用、代谢，只会造成垃圾堆积）
Aluminum Hydroxide
Phenoxyethanol（垃圾，防腐剂，具溶剂效应，可渗入肌肤，肌肤无法利用、代谢，不只有刺激过敏机会，也是垃圾堆积）
Sodium Chloride
Disodium EDTA（对肌肤低刺激性，多半吸附在角质层，高度水溶性，无大量残留机会）
Butylparabe