杨光祖
对所谓官场小说，我一直评价很低，比如周梅森的《中国制造》、张平的《抉择》、陆天明的《省委书记》等，都是比较无聊和浅薄的，没有什么值得称道的艺术独创和人文精神。官场小说与武侠小说、言情小说一样，都是类型化或程式化写作，它天生的局限使它很难产生大作品。但阅读了阎真的长篇小说《沧浪之水》，让我的这个观点有了一个改变，虽然是个不很大的改变。
阎真《沧浪之水》写了医药学研究生池大为的人格扭曲过程，深刻揭示了不合理的体制对人性的戕害，用雷达的话说就是“写出了权力和金钱对精神价值的败坏，有一种道破天机的意味。”并认为“在它面前，诸多同类题材的小说都会显得轻飘。”有网友也说：“一本人性的写真集！你可以直面中国知识分子的那份无奈以及埋藏在心灵深处的卑劣！我无法想象有人可以这样用白描的手法勾勒灵魂！其实很多人会有这种体会，一直坚持多年的东西突然不值一文了，在权利面前，自尊可以被任意地践踏。我对书中的观点深有体会，如果可以重新来过，我也绝对会放下自己那一点点可怜的清高。一本太真实的好书！”由此可见，《沧浪之水》基本上是一部成功之作，是当下少见的写出官场真实面目的好小说。他的被广大读者和诸多评论家看好，也不是没有原因的。
但是，既然作为官场小说，类型化的写作也使它很难有更大的飞跃，小说本身难免存在很多问题。官场小说的走俏，与中国特有的政治文化和政治语境，有很大关系。它的强烈的现实性对读者有极大的吸引力。而它的侦破推理小说的元素，起伏跌宕的情节，官场的暗箱操作，本身对一般老百姓也是一种吸引，带有解密性质，迎合了老百姓的窥阴欲求。对于初入官场的人士来说，无疑又有指南针的作用。正因为有这么多的社会因素，官场小说从一开始就是一种流行商品，或大众文化产品，甚至文化消费的快餐式的一次性消费品。它的文学性和思想性都不很强，或者几乎没有。而类型化写作遵循的模式，势必带来人物的概念化和脸谱化。甚至有学者认为官场小说对腐败现象的滋生还起到了一定程度的助长作用。
就《沧浪之水》来说，把人性的扭曲和腐败的产生，仅仅归因于体制，也还是有点勉强。小说停止于体制而没有更进一步挖掘。世界上没有完美的体制，美国、欧洲也有腐败，体制只能抑制人的腐败，而不能消除腐败。并不是在一个恶劣的体制下，人们都会走向腐败，我国在封建社会那样的专制政体下，依然有屈原、李白、王安石、
对所谓官场小说，我一直评价很低，比如周梅森的《中国制造》、张平的《抉择》、陆天明的《省委书记》等，都是比较无聊和浅薄的，没有什么值得称道的艺术独创和人文精神。官场小说与武侠小说、言情小说一样，都是类型化或程式化写作，它天生的局限使它很难产生大作品。但阅读了阎真的长篇小说《沧浪之水》，让我的这个观点有了一个改变，虽然是个不很大的改变。
阎真《沧浪之水》写了医药学研究生池大为的人格扭曲过程，深刻揭示了不合理的体制对人性的戕害，用雷达的话说就是“写出了权力和金钱对精神价值的败坏，有一种道破天机的意味。”并认为“在它面前，诸多同类题材的小说都会显得轻飘。”有网友也说：“一本人性的写真集！你可以直面中国知识分子的那份无奈以及埋藏在心灵深处的卑劣！我无法想象有人可以这样用白描的手法勾勒灵魂！其实很多人会有这种体会，一直坚持多年的东西突然不值一文了，在权利面前，自尊可以被任意地践踏。我对书中的观点深有体会，如果可以重新来过，我也绝对会放下自己那一点点可怜的清高。一本太真实的好书！”由此可见，《沧浪之水》基本上是一部成功之作，是当下少见的写出官场真实面目的好小说。他的被广大读者和诸多评论家看好，也不是没有原因的。
但是，既然作为官场小说，类型化的写作也使它很难有更大的飞跃，小说本身难免存在很多问题。官场小说的走俏，与中国特有的政治文化和政治语境，有很大关系。它的强烈的现实性对读者有极大的吸引力。而它的侦破推理小说的元素，起伏跌宕的情节，官场的暗箱操作，本身对一般老百姓也是一种吸引，带有解密性质，迎合了老百姓的窥阴欲求。对于初入官场的人士来说，无疑又有指南针的作用。正因为有这么多的社会因素，官场小说从一开始就是一种流行商品，或大众文化产品，甚至文化消费的快餐式的一次性消费品。它的文学性和思想性都不很强，或者几乎没有。而类型化写作遵循的模式，势必带来人物的概念化和脸谱化。甚至有学者认为官场小说对腐败现象的滋生还起到了一定程度的助长作用。
就《沧浪之水》来说，把人性的扭曲和腐败的产生，仅仅归因于体制，也还是有点勉强。小说停止于体制而没有更进一步挖掘。世界上没有完美的体制，美国、欧洲也有腐败，体制只能抑制人的腐败，而不能消除腐败。并不是在一个恶劣的体制下，人们都会走向腐败，我国在封建社会那样的专制政体下，依然有屈原、李白、王安石、