当前的手机测评大行其道，对用户的导向性不容小觑，我以前设计过带有数传功能的行业掌上电脑，参与过军工通信产品的研发、测试、鉴定，从相对专业的角度观察手机测评，看法可能与公众有些不同。
军工产品的鉴定有着一整套科学完整的体系，这是经过多年实践建立起来的。简单地说，对产品的鉴定主要有功能和性能两个方面。其中功能方面强调完备性，应实现的功能一项都不能漏检，而且要在特定的环境下检验，例如负40度的低温。
性能方面强调检验方法的标准性，例如测试通信设备的频率稳定度，准备用于测试频率稳定度的频率计，要有官方指定的权威部门用更高级的设备进行检验，认为该频率计的测试精度达到了国军标要求，出了鉴定贴了标，才能用于鉴定通信设备的频率稳定度。
这跟古董玉石的鉴定非常不同，古董玉石的鉴定严重依赖鉴定人的经验，权威专家鉴定认可的物件立马身价暴涨。而军工产品的鉴定有着统一的工业化标准，并且有意杜绝人为因素，强调的是鉴定指标体系的科学性和完整性，并不培养所谓的鉴定专家和大师。其追求的目标是：在科学完整的鉴定指标体系下，送鉴方无法隐藏产品的缺陷，鉴定方无法搞人情鉴定和构陷鉴定，程序的每一步都公开在送检方、鉴定方、客户代表三方面前，鉴定结果只取决于送检产品和鉴定指标体系，没有人为因素的干扰。
一个产品的全面检验，其测试数据往往会多达上千条，当然要对这些数据进行整合。例如有两部电台，一部被检出铭牌不正、色差不合格等十余项问题，而另一部只查出频率稳定度不达标一个问题，对于电台来说，频率稳定度是个核心指标，比外观重要得多，其加权值自然也大得多，后一部电台的系统总分应该更低。所以说，对于系统的总体评价，是一个以功能为导向的测试结果加权和，而不是算术和。
用测试结果的加权和真的就能代表系统的效能吗？其实也未必，首先这种想法基于的是“系统效能等于要素功能之和”的简单假设，而在实际系统中，要素之间的不同耦合方式会涌现出不同的效能，《系统论》认为：系统的效能不仅仅取决于构成要素，更取决于要素的构成方式。
军工产品的鉴定有着一整套科学完整的体系，这是经过多年实践建立起来的。简单地说，对产品的鉴定主要有功能和性能两个方面。其中功能方面强调完备性，应实现的功能一项都不能漏检，而且要在特定的环境下检验，例如负40度的低温。
性能方面强调检验方法的标准性，例如测试通信设备的频率稳定度，准备用于测试频率稳定度的频率计，要有官方指定的权威部门用更高级的设备进行检验，认为该频率计的测试精度达到了国军标要求，出了鉴定贴了标，才能用于鉴定通信设备的频率稳定度。
这跟古董玉石的鉴定非常不同，古董玉石的鉴定严重依赖鉴定人的经验，权威专家鉴定认可的物件立马身价暴涨。而军工产品的鉴定有着统一的工业化标准，并且有意杜绝人为因素，强调的是鉴定指标体系的科学性和完整性，并不培养所谓的鉴定专家和大师。其追求的目标是：在科学完整的鉴定指标体系下，送鉴方无法隐藏产品的缺陷，鉴定方无法搞人情鉴定和构陷鉴定，程序的每一步都公开在送检方、鉴定方、客户代表三方面前，鉴定结果只取决于送检产品和鉴定指标体系，没有人为因素的干扰。
一个产品的全面检验，其测试数据往往会多达上千条，当然要对这些数据进行整合。例如有两部电台，一部被检出铭牌不正、色差不合格等十余项问题，而另一部只查出频率稳定度不达标一个问题，对于电台来说，频率稳定度是个核心指标，比外观重要得多，其加权值自然也大得多，后一部电台的系统总分应该更低。所以说，对于系统的总体评价，是一个以功能为导向的测试结果加权和，而不是算术和。
用测试结果的加权和真的就能代表系统的效能吗？其实也未必，首先这种想法基于的是“系统效能等于要素功能之和”的简单假设，而在实际系统中，要素之间的不同耦合方式会涌现出不同的效能，《系统论》认为：系统的效能不仅仅取决于构成要素，更取决于要素的构成方式。