新浪博客

李昌奎案被害人家属代理律师王勇：“赛家鑫”案再审，云南高院接受律师意见追加被害人的哥哥为当事人

2011-07-22 22:45阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1825635891

李昌奎案，云南省高院接受律师法律代理意见,
将被害人王家飞、王家红的哥哥王家崇列为
再审程序当事人
李昌奎案被害人家属代理律师王勇：“赛家鑫”案再审，云南高院接受律师意见追加被害人的哥哥为当事人
作者：王勇 北京市中淇律师事务所
昨日去云南省高院阅卷，我作为代理人正式提出，委托我的是王家飞的家人，包括其父母及其兄长王家崇。高院提出王家崇不是当事人，我反驳，提出代理意见：
按照《最高人民法院关于执行<
;中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第八十四条第一款：“人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行为遭受物质损失的被害人（公民、法人和其他组织）、已死亡被害人的近亲属、无行为能力或者限制行为能力被害人的法定代理人，有权提起附带民事诉讼”，以及《刑事诉讼法》第八十二条第（六）项：“ ‘近亲属’是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹”的规定，以及本条第(二)项:“ ‘当事人’是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼原告人和被告人”的规定，王家崇是被害人王家飞、王家红的同胞兄弟姐妹，有权提起附带民事诉讼，是附带民事诉讼原告人，是本案的当事人。原审未将王家崇列为当事人，仅把王家飞、王家红的父母列为附带民事诉讼原告人，属于漏列当事人，是严重的程序违法行为，本次再审应予纠正，将王家崇列为当事人。
今日阅卷时，法院通知我，让我转告王家崇，也做好出庭的准备，同意将王家崇列为了本案的当事人。因此，省高院采纳了我的代理意见，将王家崇追加成了再审程序中的当事人，我认为，云南高原的此举是合法的，纠正了原审漏列当事人的程序错误。这也是我们迈向胜利的第一个程序问题的胜利。
云南高院能够正视原审程序中的这一部分的错误，采纳代理人的合法代理意见，纠正错误，这种做法是值得肯定的。这说明，云南高院已经高度重视本案的再审审理，我们有理由相信，本次再审，定会严格依法判决，最终会改判被告人李昌奎死刑（立即执行）的，我对此最终结果充满了信心。
希望继续与云南高院进行这样的交流，不断纠正错误，最终，给公众做出公平、公正得到判决结果，我对此充满了信心和期待。
作者：北京市百名优秀刑辩律师——王勇律师 简介：
中国民主建国会会员
北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会委员
北京市朝阳区律师协会律师执业纪律与调处专业委员会委员
北京市律师协会评选“北京市百名优秀刑事辩护律师”奖项获得者
司法部第二十九届全国高级律师、高级公证员培训班全国学员总代表
北京市中淇律师事务所高级合伙人、首席刑事辩护律师
药家鑫案被害人张妙的父母张平选、刘小欠的二审代理律师
李昌奎案被害人家属王廷礼、陈礼金、王家崇的再审代理律师
王勇律师联系方式:
地址：北京市朝阳区朝阳路小庄六号中国第一商城纽约豪园A座32E北京市中淇律师事务所（中央电视台东300米）
邮编：100026邮箱：wylawyer_009@163.com
电话：010-80682978 传真：010-85765563
手机：13466508385
个人主页：http://blog.sina.com.cn/wylawyer011
郑重声明：
本文著作权归王勇律师所有，可以转载。经允许转载的，转载时必须注明出处及王勇律师的全部联系方式，包括手机号码和邮箱，否则，视为对著作权人的侵权行为，本律师将保留依法追究侵权人的民事责任的权力，依法维护自己的合法权。


我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享