从影视圈流行一个叫“IP”的词之后，资本似乎瞬间掘到了大面积宝藏，而许多原创编剧则失去了创作重心。行业集体瞩目浩如烟海的网文，但是如此海量的网文因为渠道和受众特点，实际上能够经得起推敲，或者适合改编成电视剧的并不是很多。然而在资本和非专业人士追捧之下，大有把网上所谓IP一举买光的趋势，许多网络写手因此身价倍涨。
我不知道当初推动这个名词的人是否分了一杯羹，从当下的呈现来看，对行业的伤害是真的产生了，凡是影视项目必须冠以IP之名，不谈IP都有让人看不起的感觉。无论是哪个圈子，都有专门发明名词的人，不是什么坏事儿，但是我想说的是你在发明名词的时候，请把这个词的内涵和外延梳理清楚，不要片面解释，而是因该本着负责的态度，把事情的两面性解释清楚，哪怕像香烟盒写上“吸烟有害健康”也行。那么多聪明人难道不知道，IP有风险，投资须谨慎吗？
所谓IP，其实就是把一个已经有影响力的文化产品或者作品嫁接过来，把它积累的影响力转化成票房、收视或者点击量。只不过原来没有这个名词。广义地说，《红高粱》就是大的IP，四大名著都是真正的巨大的IP，著名的小说家本身就是IP，所以这个IP并不是现在才有，只是被发明名词的人给起了个新的名罢了。狭义地看，IP在前一个阶段被炒作成网络小说的专有名词，并遭到疯狂抢购。这多么可笑而幼稚，我曾一度不相信这是一群“文化人”干出来的事情。
矫枉过正和过犹不及一样都不足取，这段时间以来对于原创和IP的讨论，有很多有价值的观点出现，但也出现了矫枉过正的迹象。之前IP确实是过热了，有点烂大街了，一部分人是为了迎合某些特定人物，在那里起劲儿的吹捧。大量的网文，肯定会有有价值的部分，也会有附骨之蛆上了台面，这都是正常的。原创也不是没有问题存在，养门客、抄袭、拼凑、悬浮狗血，在有了IP的概念之前，某些编剧也干过不少不上路子的事情。一些所谓的编剧，你如果叫他先写个小说积累人气，他还根本做不到。全国众多编剧中，有大量的根本就不能称之为编剧，最多就是个爱好者，没有自己独立作品就不能叫做编剧，因为写过几集和写过整部作品的差别，与“猴子和人”的差别基本相同。
电视剧剧本是所有文
我不知道当初推动这个名词的人是否分了一杯羹，从当下的呈现来看，对行业的伤害是真的产生了，凡是影视项目必须冠以IP之名，不谈IP都有让人看不起的感觉。无论是哪个圈子，都有专门发明名词的人，不是什么坏事儿，但是我想说的是你在发明名词的时候，请把这个词的内涵和外延梳理清楚，不要片面解释，而是因该本着负责的态度，把事情的两面性解释清楚，哪怕像香烟盒写上“吸烟有害健康”也行。那么多聪明人难道不知道，IP有风险，投资须谨慎吗？
所谓IP，其实就是把一个已经有影响力的文化产品或者作品嫁接过来，把它积累的影响力转化成票房、收视或者点击量。只不过原来没有这个名词。广义地说，《红高粱》就是大的IP，四大名著都是真正的巨大的IP，著名的小说家本身就是IP，所以这个IP并不是现在才有，只是被发明名词的人给起了个新的名罢了。狭义地看，IP在前一个阶段被炒作成网络小说的专有名词，并遭到疯狂抢购。这多么可笑而幼稚，我曾一度不相信这是一群“文化人”干出来的事情。
矫枉过正和过犹不及一样都不足取，这段时间以来对于原创和IP的讨论，有很多有价值的观点出现，但也出现了矫枉过正的迹象。之前IP确实是过热了，有点烂大街了，一部分人是为了迎合某些特定人物，在那里起劲儿的吹捧。大量的网文，肯定会有有价值的部分，也会有附骨之蛆上了台面，这都是正常的。原创也不是没有问题存在，养门客、抄袭、拼凑、悬浮狗血，在有了IP的概念之前，某些编剧也干过不少不上路子的事情。一些所谓的编剧，你如果叫他先写个小说积累人气，他还根本做不到。全国众多编剧中，有大量的根本就不能称之为编剧，最多就是个爱好者，没有自己独立作品就不能叫做编剧，因为写过几集和写过整部作品的差别，与“猴子和人”的差别基本相同。
电视剧剧本是所有文