《归园田居》和《饮酒》是律诗吗？
——与莫家泉同志商榷
湖北省宜昌市夷陵中学
1997年第9期《语文教学通讯》上由莫家泉老师执笔的《高中单元知识比较与课外配套阅读训练》“高五册第四单元：诗歌”“知识点比较”中的“体裁比较”写着：“《归》《饮》是律诗，前者是五字(其实，此处之“字”按术语应称“言”——笔者)排律，篇幅稍长，后者是标准的五律(着重号为笔者所加)，这两首诗讲究押韵、对仗、平仄，显得很严整。”(p22左上)我认为，此说值得商榷。
其一，从《归》《饮》二诗本身来看，并不符合律诗的文体特征和要求。“律诗的韵、平仄、对仗，都有许多讲究。由于格律谨严，所以称为律诗。律诗有以下四个特点：a.每首限定八句，五律共四十字，七律共五十六字；b.押平声韵；c.每句的平仄都有规定；d.每篇必须有对仗，对仗的位置也有规定。有一种超过八句的律诗，称为长律……这种长律除了尾联(或除了首联)以外，一律用对仗，所以又叫排律。”(王力《诗词格律》p14，中华书局1977年12月第12版)关于律诗的认定，除去古人著述(含编著)不谈，仅现代有名的文学史和古汉语教科书，如刘太杰的《中国文学发展史》、王力的《古代汉语》等都如此认定。可见对以上有关律诗的特点和要求的认定应该是不争的事实。
《归园田居》(其一)二十句，共一百字，不是五律当显而易见。那么它是不是“五字排律”呢？当然不是！因为《归》诗虽然一韵到底，但其他方面并不符合排律要求。(一)排律除尾联或首尾两联不要求对仗外，从第二联到倒数第二联每联都必须严格对仗。《归》诗第二联(在非律诗中，不该称“联”，此姑妄称)“误落尘网中，一去三十年”便是不对仗的。(二)对仗必须上下两句字数相等，词性、结构相同，平仄相对并严格遵循平仄使用规则。平仄相对尤其重要，若无此点，仅在字数、词性、结构上符合要求，也只能
——与莫家泉同志商榷
湖北省宜昌市夷陵中学
1997年第9期《语文教学通讯》上由莫家泉老师执笔的《高中单元知识比较与课外配套阅读训练》“高五册第四单元：诗歌”“知识点比较”中的“体裁比较”写着：“《归》《饮》是律诗，前者是五字(其实，此处之“字”按术语应称“言”——笔者)排律，篇幅稍长，后者是标准的五律(着重号为笔者所加)，这两首诗讲究押韵、对仗、平仄，显得很严整。”(p22左上)我认为，此说值得商榷。
其一，从《归》《饮》二诗本身来看，并不符合律诗的文体特征和要求。“律诗的韵、平仄、对仗，都有许多讲究。由于格律谨严，所以称为律诗。律诗有以下四个特点：a.每首限定八句，五律共四十字，七律共五十六字；b.押平声韵；c.每句的平仄都有规定；d.每篇必须有对仗，对仗的位置也有规定。有一种超过八句的律诗，称为长律……这种长律除了尾联(或除了首联)以外，一律用对仗，所以又叫排律。”(王力《诗词格律》p14，中华书局1977年12月第12版)关于律诗的认定，除去古人著述(含编著)不谈，仅现代有名的文学史和古汉语教科书，如刘太杰的《中国文学发展史》、王力的《古代汉语》等都如此认定。可见对以上有关律诗的特点和要求的认定应该是不争的事实。
《归园田居》(其一)二十句，共一百字，不是五律当显而易见。那么它是不是“五字排律”呢？当然不是！因为《归》诗虽然一韵到底，但其他方面并不符合排律要求。(一)排律除尾联或首尾两联不要求对仗外，从第二联到倒数第二联每联都必须严格对仗。《归》诗第二联(在非律诗中，不该称“联”，此姑妄称)“误落尘网中，一去三十年”便是不对仗的。(二)对仗必须上下两句字数相等，词性、结构相同，平仄相对并严格遵循平仄使用规则。平仄相对尤其重要，若无此点，仅在字数、词性、结构上符合要求，也只能