新浪博客

茅盾文学奖改革考

2011-09-23 14:38阅读:
第八届茅盾文学奖揭晓了。夺我眼球的不只是获奖名单,还有恰如众人所指的评奖制度。
时下事件一旦涉及变动、改革、创新等,立即会升级为焦点、热点问题。有时热得像个烫手的山芋。但可以如是说,此次的茅奖改革,褒奖大于贬谪,掌声淹没了批判声。我亦站在鼓掌之列。
融化的冰淇淋
本届获奖的五位大家中,有一位深抢我眼-----莫言。据我短见,他是最受日本这个邻国居民喜爱的中国作家,也是国内能获得诺贝尔文学奖呼声最高之人。暂且不谈文字、罗列作品(能够入围茅奖候选的当然都是深有家底)上一届茅奖评选,莫言是首轮就出局的作家,这就是匿名投票的结果。不记名,某种程度上代表着没有后患,将来不必为此刻一时的行为负责。实名、公开意味着你将为自己手中的选票贴上自己的标签,永远为此负责。这就相当于让评委们从幕后走上了台前,同样的选举动作,意义却区别开来,后者更具有持续性、责任感,选票也因此变得更具有真实性、可信度!莫言、刘震云这些原本与作协关系并不甜蜜的作家,在这样与时俱进的评选改革背景下荣登奖台,无疑不是对茅奖形象的一次有力扭转,对公众信任感的一声深远召唤!
“与这个时代相匹配的好小说还没被发明出来,要把目光往那个方向看,盯着那个在荆棘丛中没有道路的地方,那里有伟大的小说在向我们招手。”这是莫言的获奖感言,铿锵有力,赢得满堂喝彩,即使获奖的不仅仅是他一人,但是他的光芒也着实卓尔不群,闪耀到无法遮掩。他是一枚甜甜的冰淇淋,即使因为等待的时间久远而渐渐融化,周身也终带有奶油的甜蜜与质感。
贴了标签的选票
20几天,178部作品,长篇,
7800万文字。。。这是62位评委的本职工作。读一本好书,并被它吸引,废寝忘食地想要把书读完,这是我们怀揣着兴趣去品读的过程。但如果把读书当成一次任务,一种职责,大量的、深刻的,必要时甚至重复的阅读。这样的读书并没有太多的美感可言。可就是在这样的读海战术下,往往最能考验出好书的吸引力。这就好比我们走近琳琅满目的金店,每一件首饰都光彩夺目,一时准会让我们挑花了眼睛,但定睛仔细研判,我们总能在乱花渐欲迷人眼中锁定最最吸引我们的那几款。评委们正是基于这样的原则,依照自己的审美投递出符合自己心意的选票。62张,确切的说是61张公开选票,相比以往21张的暗投,其评选的结果更公开公平公正不止一点。选票被贴上个人标签之后,评委若一直坚持自己的选择,他人也只会认为他很执着,作品的确吸引了他;而评委若在接下来的选投中更改选择,公众也只会认为他有了新的认识,想法,亦或许讨论过后听取了旁人的见解,而绝对不至于联想到“操纵”“贿赂”等等敏感词语。61位评委,想要操纵至少要搞定半数以上,此次的人数战略也着实是提升公信力的妙笔!究其根本,其实公众要的只是法律赋予的知情权,而公开选投则恰如其分地满足了大家这一渴望。
褒奖公开选投,但不能单纯的说新制度下选出来的作品含金量就更高,这样的说法对以往的茅奖获得者有失公平。它不能说明释疑任何涉及以往的陈年旧事,而只是代表一种新尝试的成功。而令我们真正感到欣喜的是:大家的知情权得到满足,参与感得到提升,期望它其他领域的应用以及推广,例如高考阅卷的实名制等等。
其实我们要的很简单,只是等得很辛苦,不是吗?

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享