今天拿到yaosir寄来的无字大鸟，柄还是比较粗糙，底板还比较精细。 正手配了donic baracuda
max，反手配了敏锐冲锋号2.0。
原本换底板的原因是因为OC得反手实在太弱，而自己反手又练不出弧圈，不得已想弃用使用7年的OC-CR-WRB，借以改善自己无力的反手。
试打过vis，觉得芳碳跟纯木的手感实在是差距太大了，无法接受。
试打过cl，觉得略微偏硬，在中台往后，基本力量与OC无法相提并论。
试打过EG，打不透，虽然反手比OC有了些微进步，但是正手却明显削弱。
试打过纳米OC，面材比OC变硬，但是大芯却发散，不知道是不是刚好我这块不好打，当球压进海绵时，触到大芯，大芯并不能有一个力的反馈，反而感觉散开了去，放弃。
尝试了邻居的cl，正面baracuda，反面X1，觉得正手非常省力，这个胶跟狂飙三的区别在于，需要用它包住球，再稍微带一带，就可以达到一个比较好的效果。而OC+狂飙三，则直接迎球去蹭，则可以达到很好的旋转。
那么用硬板配baracuda，也许能达到一个很好的效果。
cl略硬，那么挑一块软七夹，应该在反手比oc会有进步，于是选中了尼塔库无字大鸟。
=====================无字大鸟试打第一天=========================
原本担心的拍面偏大会影响打球，事实证明一点儿影响也没有。
正手迎面撞击来球，回球速度明显偏快，而且路线直，不像OC正面撞击会觉得发空，台内挑球和弹击变得更有信心。
正手拉球，用oc和狂三的方式去蹭球，回球质量不高，速度不够快，旋转更与狂三是天壤之别，经常被对手挡回来，导致正手威力尽失，只有控制一速和落点，没办法拉出很爆的弧圈，看来是我不会，需要时间适应。
反手拉弧圈，比OC和JO有了明显的进步，反手借力比OC好太多，再加上2.0的海绵，容易透板，在起不太转的下旋时比OC强太多了，甚至于想用反手进攻。
发球，旋转跟OC和狂三比，差距大，发不转，因为这个胶需要把球吃进海绵里再使劲，光以往的粘性胶皮蹭球，效果真的不行，还得学习下。
防守，压弧圈明显变弱，用OC挡弧圈时，经常手松一点儿，让板跟着球抖一下，来球的力自然就卸掉了一些，控制下回球角度，还凑合，这个板压弧圈直接飞掉...看
原本换底板的原因是因为OC得反手实在太弱，而自己反手又练不出弧圈，不得已想弃用使用7年的OC-CR-WRB，借以改善自己无力的反手。
试打过vis，觉得芳碳跟纯木的手感实在是差距太大了，无法接受。
试打过cl，觉得略微偏硬，在中台往后，基本力量与OC无法相提并论。
试打过EG，打不透，虽然反手比OC有了些微进步，但是正手却明显削弱。
试打过纳米OC，面材比OC变硬，但是大芯却发散，不知道是不是刚好我这块不好打，当球压进海绵时，触到大芯，大芯并不能有一个力的反馈，反而感觉散开了去，放弃。
尝试了邻居的cl，正面baracuda，反面X1，觉得正手非常省力，这个胶跟狂飙三的区别在于，需要用它包住球，再稍微带一带，就可以达到一个比较好的效果。而OC+狂飙三，则直接迎球去蹭，则可以达到很好的旋转。
那么用硬板配baracuda，也许能达到一个很好的效果。
cl略硬，那么挑一块软七夹，应该在反手比oc会有进步，于是选中了尼塔库无字大鸟。
=====================无字大鸟试打第一天=========================
原本担心的拍面偏大会影响打球，事实证明一点儿影响也没有。
正手迎面撞击来球，回球速度明显偏快，而且路线直，不像OC正面撞击会觉得发空，台内挑球和弹击变得更有信心。
正手拉球，用oc和狂三的方式去蹭球，回球质量不高，速度不够快，旋转更与狂三是天壤之别，经常被对手挡回来，导致正手威力尽失，只有控制一速和落点，没办法拉出很爆的弧圈，看来是我不会，需要时间适应。
反手拉弧圈，比OC和JO有了明显的进步，反手借力比OC好太多，再加上2.0的海绵，容易透板，在起不太转的下旋时比OC强太多了，甚至于想用反手进攻。
发球，旋转跟OC和狂三比，差距大，发不转，因为这个胶需要把球吃进海绵里再使劲，光以往的粘性胶皮蹭球，效果真的不行，还得学习下。
防守，压弧圈明显变弱，用OC挡弧圈时，经常手松一点儿，让板跟着球抖一下，来球的力自然就卸掉了一些，控制下回球角度，还凑合，这个板压弧圈直接飞掉...看