压力推进,前所没有、为原创性、颠覆性技术
2024-03-20 10:00阅读:
我在构思这项前所没有过的技术时候,以船舶压力推进为对象设计出技术方案,同事发现要去传阅,技术部门议论纷纷,有说前无古人,异想天开;有说,你的船除了靠顺水水流推走外,是不能走的;有说,是新生事物,值得一试。船体专业专家普遍不看好。主要依据是闻所未闻。既然在厂内已经传开,我相信能成功,对人类是重大贡献。没有了发动机、没有了正倒车减速齿轮箱、没有了轴系、没有了螺旋桨、没有了舵系。真正颠覆了300多年前发明的现在还在用的船舶螺旋桨推进和100多年前发明的船舶喷水推进。这是上世纪1975年的事了,至今快半个世纪。
我认为对的,我是不轻易放弃的。上世纪70年代末,我将船舶压力推进技术方案邮寄给当时上级领导机关第六机械工业部科技局,请专家审查。2年后收到第七研究设计院第八研究所沈奉海给我来一封信,说是上级机关转来你的船舶压力推进技术方案请他们审查,开始除了赞扬我的研究精神值得学习外,认为我的船舶压力推进实质就是喷水推进。并向我介绍喷水推进原理、结构和计算方法。我知道他们是喷水推进技术行家,因为他们是中国最早在上世纪60年代就从国外引进了喷推进技术。所以,他们很精通喷水推进技术。
随后,我给他们回了一封信,指出船舶压力推进和喷水推进是两项互不相干,牛头不对马嘴的技术。喷水推进是国内外人所共知的现有技术,我还会重复别人的研究吗?因为我还没有作过实船试验,不想多说。
来信,事实上已经否定了我的技术方案,因为他们非常清楚,喷水推进已经是国内外人所共知的现有技术,但他们又意识到压力推进与螺旋桨推进相比少了这么多东西,又确是难得的新技术。所以他们必须抢先占有,所以,他们只好以从头到尾都是造假申请一项假发明
,企图抡先占有,还得技术进步2等奖。后来于心有愧,又被撤了。
一次偶然的机会,柳州有个称专利技术开发研究所受人委托出于防洪需要,造一条喷水推进船。船完成后,2次下水,船走不动。通过我厂检查科一位同志找到我问原因,我定星期天和他去看看。看后,我说:这那
是喷推进?我请他们用我的压力推进原理,改装试试。改装后,一次下水在柳江河来回航行,人人满意,总算成功,交船。
厂长知道我有这项技术,很感兴趣,称真能成功,不得了,不用3年就要全面推广。要我向厂介绍一下,因为作过一次试验,我已经有了底,我答应在厂里作一次介绍。决定第二天上午在厂部会议室开会。会议由厂长主持,相关单位领导、技术人员参加,我作介绍。介绍完,与会者认为,闻所未闻,是新鲜事物,无意见。最后厂长决定,由厂安排作试验。分工,技术开发处总负责,生产处发施工令,加工车间负责另部件加工,轮机车间负责试验船体建造、安装、试验,供应处负责材料、设备采购供应。施工图,船体指定专人用现成冲锋舟船型施工图,推进部份由我供图。我答应一个星期完成。最后定一个月完成试验船。并作试验。
试验船第二天就要下水,车间主任找到我说,下航是顺水,能走没有问题,回来是逆水,走不动,回不来,怎么办?我说,你不放心,有8个人上船,带上4个划桨,8件救生衣,穿好救生衣再开船。放心了吧。
下水当天,生产、技术部门到马头看的人不少,想不到的是,生产车间造的时间,领导全出动干了一个月。最后试验的时候,码头一个领导都不见,主任不见踪影,书记在离几十米高处向下看,只有四个工人在试验船上忙。不难想到他们想在广众面前看我出丑。当试验船离开码头在江来回凡次,测了航速,靠回马头,测了推力。船体专业协助作试验的工程师,说了一句:你的技术90%成功了。车间主任、书记下码头了。书记对我说,船有点怪,上面看很清楚,逆水航行比顺水要快,什么原回?我说,这条船首倾,首尾相差100多毫米,逆水时首部抬起尾部下沉,前进阻力减少,显得快。
经过试验,我确得已经没有我要解决的问题,我决定申请发明专利。申请文件发出后,接到受理、交费通知。审查没有收到过任何审查意见,接到审查合格,决定公布通知。船舶压力推进发明专利申请在《中国发明公报》上公布后,国内外不少单位、个人来函来电询问专利转让情况。普遍认为,技术很有创意,值得在国际推广,请我将相关资料寄给他们,让他们在国际推广,同时注明获得效益后收取7%中介费。与此同时,我按规定申请实质审查。
收到专利局实质审查员王钢发来实质审查意见,并附来一份他用以作对比的喷水推进组合体的发明专利申请文件。王钢称,船舶压力推进的权利要求的技术特征已被对比文件喷水推进组合体的技术要求的技术特征完全公开,完全覆盖,且两项技术同属一技术领域,技术效果相同,没有新颖性,决定驳回申请。
我看了王钢提供的对比申请文件:喷水推进组合体发明专利申请文件后,感到非常惊讶。申请人是708所,发明人是曾松祥,申请日:1986年11月12日,公开日:1989年4月26日,视撤日:1991年5月15日。正是他们审查了我的船舶压力推进技术方案之后2年后申请的。为何王钢竟敢在光天化日之下用一个从头到尾都是造假的假发明喷水推进组合体与我的船舶压力推进相比,以此纯属造假的理由驳回我的申请?
我陈述了意见,专利局还是坚持以不顾事实,违反专利法驳回我的申请。我实在忍无可忍,决心与造假、护假、违法犯罪分子斗争到底。请求知识产权局复审委员会复审。复审委员会通知受理并要我到北京口审。我提前5分钟进入口审庭,见空无一人,站了一会,
时间已到,进来一个称是主审员杜军说,口审改到会议室,叫我跟他到会议室。口审庭改为会议室,我没有多想,反正气纷是不一样的。会议窒共有五人,经主审员杜军介绍,张荣彦是合议组组长,蒋克菲是参审员,王钢是专利局实质审员。组长先说,本来一般是不进行口审的,这次请你来,是想听听你的意见,请你说说。
船舶压力推进和喷水推进组合体是两项互不相干,头不对马嘴的技术,喷水推进组合体是一项故意造假的假发明。我讲完后,王钢说,喷水推进是没有舵的,你是不是怀疑我们与708所有什么关系?
你的压力推进能用到多大的船上?我说,能用到0.5吨以下,万吨以上。王钢说,可不可让我们去看一看你的试验船?要到舱里看。主审员杜军说,可不可以寄一份试验船施工图纸给我们?我说,想去看,想要图纸以后再说,现在没有必要。
在光天化日之下竟敢不顾事实,不要依据,不讲道理,违背专利法,以一个从头到尾都是造假的假发明喷水推进组合体与我的船舶压力推进相比,驳回我的申请。我还会相信他们吗?!10天后,收到复审委员会更加荒唐的造假、护假、伪科学的驳回复审决定。驳回复审决定,除了维持专利局的造假、护假的驳回申请理由外,增加了更为荒唐的理由是:1、喷水推进组合体是现有技术,不容否定;2、船舶压力推进不见得比喷水推进组合体先进;3、喷水推进组合体中的喷水推进泵也可以在船内建立一定压力、流量、流速压力流体实现压力推进,通过操纵装于船外的舵装置实现船舶前进、后退、左右回转、好一个复审委员会呀!什么都敢做了!简直是想抢劫,腐败透顶!
我能服吗?!我不是白痴,我也是受过高等教育过的人。坚持法、理是我的为人。我毫无顾忌依法向北京市第一中级人民法院起诉。真是人以
群分,物以类聚
。北京市第一中级人民法院以张杰为审判长,张刚华、乔军为审判员为合议庭,违背法治国家,依法治国,国家、公民尊严、人格、道德,公然不顾事实,不要依据,不讲道理,维持复审委员会护假、更荒唐的造假、伪科学的驳回复审请求的决定,驳回我的起诉。
我能服吗?!我是一个受过高等教育,理智清楚,爱憎分明,追求真理,不畏强权反对欺诈的人。我依法向北京市高级人民法院上诉。
北京市高级人民法院以郭宜为审判长,张学磊、朱世宽,为审判员的合议庭,也是违背法治国家,依法治国,国家、公民尊严、人格、道德,公然不顾事实,不要依据,不讲道理,维持北京市第一中级人民法院的护假判决,判决驳回我的上诉。至此,我已经获得了一次非常深刻的完全法治国家,全面依法治国感受的全过程。我别无选择,依法向中华人民共和国最高人民法院申诉。
申诉揭露专利审查、审判造假、护假、伪科学、想腐败的全过程,要求重审还司法公正。申诉发出十几年,最高法院置之不理,写信询问,信也不回。是为人民服务?!
压力推进是一项原创性、颠覆性的创新发明。你承认、不承,它都存在。已经被我发现并设计出实施技术方案,还引起了造假、护假、伪科学、想腐败近半个世纪的抢夺。无意义,会有人去抢夺吗?!造假、护假、伪科学、想腐败,是犯罪,谁会为无意义的事实施抢夺冒险!这些人都是高级知识分子,太失格了!
王钢造假、护假、想腐败是洗不掉的。复审委员会张荣彦、杜军、蒋克菲合议组护假、更荒唐的造假、护假、伪科学、想腐败也是洗不掉的。北京一中院张杰为审判长,张刚华、乔军为审判员的合议庭,北京高院郭宜为审判长,张学磊、朱世宽为审判员,知法犯法,违法犯罪,也是洗不掉的。他们的造假、护假、伪科学、想腐败的所作所为,违法抢劫犯罪,将遗臭万年。
请问:
1、船舶压力推进与喷推进组合体有那一点相同?!互不相干,牛头不对马嘴,没有一点相同,喷水推进组合体的权利要求的技术特征如何完全公开,完全覆盖了船舶压力推进的技术要求的技术特征?!
2、喷水推进组合体是现有技术吗?!国内外人所共知吗?!1986年11月12日申请专利,1989年4月26日公开,1991年5月15日被视撤,还能起死回生吗?!
3、喷水推进组合体的喷水推进泵发明说明书和权利要求中明确指明悬挂于船体外,能由复审委员会改装到船内建立压力实现压力推进吗?!通过操纵装在船外的舵装置实现船的前进、后退、左右回转吗?!尽管有司法保护,也只是伪科学,
同流合污。
4、复审委员会有权改发明人申请文件吗?!即使是发明申请人也不能修改的申请文件,复审委员会更无权修改。是专利法第33条规定的。
5、船舶压力推进不见得比喷水推进组合体先进?!无根无据,靠猜想下审查结论,对吗?!船舶压力推进与喷水推进组合体相比,没有喷推进组合体必须的的船用主机、变速箱、传动轴、专用喷水泵、舵叶和舵壳可以转动的舵装置和推舵机。最大特征是没有油燃烧,没有碳排放。符合人类生存与发展的需要,符合联合国气候变化大会的需要。能比吗?!可比吗?!